Discussion:L Puppis

Style

Bonjour à tous. La version initiale de l'article (ici) était une traduction littérale de l'article en anglais. Je l'ai remplacée par une autre (ici), qui me paraît préférable pour les raisons suivantes :

• un article doit commencer par dire ce que signifie le terme-titre ;
• une formulation comme « Pour des raisons techniques, ces deux désignations redirigent ici » n'a pas sa place dans un article, sauf raison majeure (qui ne me semble pas être le cas ici) ;
• la version initiale ne précisait même pas que l Puppis est située dans la constellation de la Poupe ;
• elle comportait aussi un paragraphe commençant par une minuscule ;
• la présentation des différents items sous la forme d'une liste à puces est naturelle pour une page d'homonymie.

Romuald 2 est revenu à la formulation initiale avec le motif « pas d'accord avec ces modifs, pas plus clair qu'avant$ » (ici). Je ne peux évidemment pas en être d'accord, je vous laisse juges. — Ariel (discuter) 19 juillet 2026 à 06:38 (CEST)

Bonjour,

• Il est fondamental de préciser que c'est une même page pour des raisons techniques parce que c'est le cas : l et L Puppis sont deux désignations différentes, ce que tes modifs ont complètement effacé, rendant la présentation moins claire.
• Cela allait de soit selon moi, mais pourquoi pas le préciser en effet.
• Quel paragraphe commençait donc par une minuscule ? l Puppis est la forme correcte, ce n'est pas une erreur...
• Et encore une fois, vu que « l Puppis » et « L Puppis » sont deux termes différents, il me semble important de les séparer pour gagner en clarté et en distinction.

Bref, tes modifs ont tout simplement supprimé la distinction entre les deux graphies au prétexte d'une uniformité à tout prix, ce qui rendait la page beaucoup moins claire et correcte, d'où mon annulation (en d'autres termes : ce n'est pas une page d'homonymie ordinaire) Romuald 2 (d) le 19 juillet 2026 à 16:06 (CEST)

Bonsoir, j'ai une interrogation sur l Puppis. Ne faut-il pas lire 1 Puppis  ? (ou les deux ??) Premièrement, dans Simbad Graphie du haut = l Pup mais graphie du bas = 1 Pup, voir HIP 37677 . Deuxièmement, NED reconnaît 1 Pup ( Results for object 1 Pup) By Name | NASA/IPAC Extragalactic Database , mais ne reconnaît pas l Puppis By Name | NASA/IPAC Extragalactic Database , ni l Pup By Name | NASA/IPAC Extragalactic Database . Par contre NED reconnaît I Pup (Results for object QW Pup (I Pup)) qui est : QW Pup; I Pup; HR 2740; 2MASS J07123363-4645337; SSTSL2 J071233.56-464533.2 By Name | NASA/IPAC Extragalactic Database. Je soumets ces éléments à votre réflexion. Cordialement, Gilles Gilles courtemanche (discuter) 20 juillet 2026 à 23:42 (CEST)

Non, c'est bien l (l minuscule Puppis (voir aussi l'article 3 Puppis). 1 Puppis c'est encore une autre étoile. Cela dit on pourrait la mentionner à la fin de la page pour éviter ce genre de confusion. PS. pour ce genre de situations il vaut mieux utiliser SIMBAD qui est généralement mieux renseigné, ou, encore mieux, des sources spécialisées comme le Cross index sur VizieR. Je ne recopie pas à l'aveugle ces pages de WP:en, je vérifie les informations présentes tout de même ! Romuald 2 (d) le 21 juillet 2026 à 01:28 (CEST)

Bonjour, en fait c'est moi qui doit vous présenter toutes mes plus plates excuses. J'ai confondu (visuellement) le L minuscule (l) avec le I majuscule (i) et je suis allé d'erreur en erreur. De plus c'est proche du I en chiffre romain. Sans parler de l'alphabet Grec I , i = ἰῶτα et en français moderne iota , ancêtre des lettres I et J. Voilà ce qui arrive quant les associations d'idées vous mènent à des raisonnements faux Sorry, désolé. Gilles. Gilles courtemanche (discuter) 21 juillet 2026 à 08:41 (CEST)

C'est bien tout le problème avec ces désignations, il y a plein de possibilités de confusions avec des lettres qui se ressemblent, je comprends tout à fait que cela induise en erreur ! Je n'ai pas listé les risques de confusion sur la page, mais on pourrait le faire. Romuald 2 (d) le 21 juillet 2026 à 14:43 (CEST)

J'ai modifié la page en tentant d'améliorer l'accroche, en espérant que cela réponde au moins en partie aux remarques de Ariel Provost. Romuald 2 (d) le 21 juillet 2026 à 14:57 (CEST)