Discussion:Laïssa Armelle Pamou/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Laïssa Armelle Pamou » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 juin 2022 à 22:58 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 juin 2022 à 22:58 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Laïssa Armelle Pamou}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laïssa Armelle Pamou}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2022 à 22:58 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Sherwood6 (discuter) 24 juin 2022 à 00:36 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression, pas d'avis en conservation.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas une seule source centrée et édition à la demande (Edilivre). Page promo
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer 22 résultats après une recherche sur Google. Notoriété non démontrée --Toyotsu (discuter) 17 juin 2022 à 03:38 (CEST)
- @Toyotsu Critère d'admissibilité personnel ou critère d'admissibilité de la communauté ? --HenriDavel (discuter) 23 juin 2022 à 00:00 (CEST)
- @HenriDavel Excusez-moi, mais je ne comprends pas le but de votre question ici. Le faible nombre de résultats ici me semble une donnée qui n'a rien de personnel ou de subjectif. Cordialement --Toyotsu (discuter) 23 juin 2022 à 02:13 (CEST)
- @Toyotsu Critère d'admissibilité personnel ou critère d'admissibilité de la communauté ? --HenriDavel (discuter) 23 juin 2022 à 00:00 (CEST)
Supprimer Au final une source centrée sur un livre édité à compte d'auteur. Je n'ai pas trouvé d'autres sources centrées sur son activité professionnelle ou sur elle tout simplement. Isacre (discuter) 17 juin 2022 à 11:32 (CEST)
Supprimer L'article ne contient qu'une seule source secondaire. On ne peut quasiment rien écrire sur elle. --Sardeti (discuter) 19 juin 2022 à 15:55 (CEST)
Supprimer Une seule source secondaire centrée. Les CAA ne sont pas respectés. Article au ton promotionnel.--Melv75 (discuter) 23 juin 2022 à 22:45 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :