Discussion:La Maison Sans-Pareil/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « La Maison Sans-Pareil » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|La Maison Sans-Pareil}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Maison Sans-Pareil}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2016 à 01:00 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : le débat a déjà eu lieu, mais l'auteur n'a pas de page, il n'y a toujours pas de sources et pas non plus d'interwiki. Un livre doit proposer des sources pour montrer qu'il est notoire
Conclusion
Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 18 août 2016 à 09:54 (CEST)Raison : Pas de consensus.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Enrevseluj, Guil2027 et Franz53sda : vous avez déjà voté dans le passé, maintenez-vous votre avis ? --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 8 août 2016 à 20:10 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Roman notoire édité chez Flammarion à très fort tirage. Mais n'a pas besoin de Wikipédia pour se faire connaître, ceci dit... Bastien Sens-Méyé ... 17 août 2016 à 21:13 (CEST)
- Hé hé ça tombe bien, ce n'est pas le but de WikiPédia daire connaitre des livres.
- Conserver Editeur à fort tirage. Rentre dans les critères --Sebb (discuter) 17 août 2016 à 23:47 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer J'avais voté conserver la fois précédente car j'estimais que la PàS avait été lancée trop rapidement. On n'avait pas laissé assez de temps à l'auteur pour développer l'article. 3 ans plus tard, l'article est nul et sans source, donc on supprime. -- Guil2027 (discuter) 9 août 2016 à 00:37 (CEST)
- Rappel : On ne supprime pas un article parce qu'il n'est pas assez développé mais parce que son sujet n'est pas encycolpédique... --Sebb (discuter) 17 août 2016 à 23:47 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « La Maison Sans-Pareil » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|La Maison Sans-Pareil}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Maison Sans-Pareil}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Mathieudu68 (je t'offre le café) 2 juillet 2013 à 01:25 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 17 juillet 2013 à 00:09 (CEST)Raison : Pas d'avis à la suppression. Motivation initiale contestée.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Conserver (faible) : L'éditeur a un fort tirage (Flammarion). Après la popularité semble légère. L'absence de sources n'engage pas à la conservation mais il y a plusieurs sites qui parlent du titre. Enrevseluj (d) 2 juillet 2013 à 17:46 (CEST)
- Conserver Idem. Par ailleurs, je constate (une fois de plus) un abus du bandeau "balayette" pour initier cette pàs. Cet article a été créé le 27 juin 2013 et le bandeau "admissibilité" a été déposé le même jour. Le 2 juillet, une pàs est ouverte ! C'est sûr que la catégorie "admissibilité à vérifier" a été encombrée à cause de cet article pendant tout ce temps...-- Guil2027 (d) 4 juillet 2013 à 09:40 (CEST)
- Conserver avis similaire ; et même remarque, article créé le 27 juin, passage en PàS le 2 juillet. La pose du bandeau Admissibilité suffisait, je ne dis pas qu'il faille attendre 6 mois, mais là, on ne laisse même pas l'opportunité au créateur ou autres contributeurs d'enrichir la page...--Franz53sda (d) 15 juillet 2013 à 19:05 (CEST)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :