Discussion:La Motte du Ciar/Admissibilité

L'admissibilité de la page « La Motte du Ciar » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|La Motte du Ciar}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Motte du Ciar}} sur leur page de discussion.

La Motte du Ciar

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par TheWize (d) 27 janvier 2011 à 17:28 (CET)

Raison : unanimité

Proposé par : Chris a liege (d) 19 janvier 2011 à 14:15 (CET)

Dans le cadre de la maintenance de l’Admissibilité à vérifier, vous êtes invités à donner votre avis sur cet article (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre jugement peut le faire).
Les contributeurs principaux de la page (hors IP) et les projets associés en ont été informés.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. De nombreuses références des recherches archéologiques sont facilement trouvables sur google-livres. Au pire fusionner dans un futur article Agedincum --En passant (d) 19 janvier 2011 à 16:12 (CET)
2. Site archéologique avec de nombreuses sources = admissible, même si celle ci sont pour la plupart vieilles. --Nouill (d) 19 janvier 2011 à 18:29 (CET)
3.  Conservation immédiate Site archéologique important, même s'il n'a pas résisté aux rigueurs des ans et n'a pu faire l'objet de descriptions modernes. Hadrianus (d) 19 janvier 2011 à 21:51 (CET)
4.  Conservation immédiate Idem. juste à restructurer l'article FCNantes72 (d) 19 janvier 2011 à 22:39 (CET)
5.  Conserver Il y a largement assez de sources pour donner à ce site archéologique sa place sur Wiki. --Katanga ^[discuter] 21 janvier 2011 à 03:14 (CET)
6.  Conserver Procédure étonnante. Sources disponibles. Pradigue (d) 23 janvier 2011 à 13:45 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :