Discussion:La Phaze/Admissibilité

Conservation traitée par David Berardan 3 mai 2008 à 21:05 (CEST) Raison :

L'admissibilité de la page « La Phaze » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|La Phaze}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Phaze}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

La Phaze

Proposé par : — Pako- 25 avril 2008 à 16:27 (CEST)

Manque de notoriété, ne correspond pas avec Wikipédia:Notoriété de la musique

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Je vous rappel le scritères :

   * A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne.
   * A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'argent en France) dans au moins un pays de taille moyenne.
   * A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables.

* A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important

   * A eu un article de fond dans un média musical important ou de nombreux articles de presse publiés par des sources indépendantes
   * L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important
   * A été le représentant le plus important d'un style local
   * A gagné une récompense importante comme Grammy, Mercury Music Award, victoire de la musique, Félix, Opus, Lo Nuestro...
   * A gagné une compétition musicale importante
   * A joué pour un média important. Exemple : thème pour une émission de télévision
   * A été diffusé au niveau national par des radios importantes
   * A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante

Album non produit dans un label important.--— Pako- 25 avril 2008 à 22:40 (CEST)

Label suffisament important pour que La Phaze fasse le Journal de la culture sur Arte cf ici ! De plus le groupe a fait des tournées nationale au Printemps de Bourges, a la Boule noir etc (cad des scenes nationales) et apparement a fait le podcast des Inrocks (cad un média alternatif)--LPLT ^[discu] 25 avril 2008 à 22:56 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver, ce groupe est parfaitement admissible avec ces trois albums disponibles. Demande trop rapide de charette --LPLT ^[discu] 25 avril 2008 à 17:48 (CEST)
2.  Conserver Dans les critères. ChevalierOrange^Gné ? 25 avril 2008 à 17:52 (CEST)

Non car il n'on pas signé dans un label important.--— Pako- 25 avril 2008 à 22:38 (CEST)

Il faut voir ce que l'on appelle "important" (voir la liste des artistes signés sur ce label)--Loudon dodd (d) 26 avril 2008 à 06:56 (CEST)

1.  Conserver Groupe notoire, largement dans les critères d'admissibilité.--Loudon dodd (d) 26 avril 2008 à 06:56 (CEST)
2.  Conserver cf avis ci-dessus, Sanguinez (d) 26 avril 2008 à 16:04 (CEST)
3.  Conserver, largement admissible, groupe connu et reconnu, label suffisamment « important », … -- Olivier « toutoune25 » Tétard ✉; 26 avril 2008 à 16:48 (CEST)
4.  Conserver, plus que largement admissible, nombreuses scènes et le groupe est à l'origine d'un style musical que nous pourrions qualifier de nouveau (mais bien sur, qui sommes-nous pour le dire?) Saruman (d) 27 avril 2008 à 16:30 (CEST)
5.  Conserver plusieurs albums Andromeda (d) 27 avril 2008 à 17:30 (CEST)
6.  Conserver Groupe relativement connu qui mérite amplement son article KoS (d) 27 avril 2008 à 18:36 (CEST)

Supprimer

1. HC. --— Pako- 25 avril 2008 à 16:27 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :