Discussion:La Riposte (organisation)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « La Riposte (organisation) » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|La Riposte (organisation)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Riposte (organisation)}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

La Riposte (organisation)

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2016 à 01:04 (CET)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :     manque de sources secondaires  

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 12 décembre 2016 à 08:28 (CET)

Raison : 11 avis sur 15 favorables à la suppression : sources insuffisantes

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « La Riposte (organisation) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Tendance interne peu connue du grand public mais jouant un rôle dans les débats internes du PCF. Utile pour l'étude de l'évolution de ce parti.-- D.N. (discuter) 27 novembre 2016 à 23:05 (CET)
2.  Conserver Courant original du PCF proche du trotskisme. Existe sur une longue durée avec sa presse, ses personnalités... Chris93 (discuter) 28 novembre 2016 à 00:50 (CET)
3.  Conserver Idem --Anarko (discuter) 28 novembre 2016 à 03:49 (CET)
4.  Conserver Existe sur une longue durée. Article neutre, factuel et sourcé. Mike Coppolano (discuter) 10 décembre 2016 à 12:45 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Groupuscule peu connu. Absences de sources neutres de qualité. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 27 novembre 2016 à 09:02 (CET)
2.  Supprimer Idem. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 novembre 2016 à 09:50 (CET)
3.  Supprimer pareil, manque de sources secondaires attestant la notoriété de ce mouvement. Langladure (discuter) 27 novembre 2016 à 17:21 (CET)
4.  Supprimer. La notoriété doit être démontrée par des sources secondaires centrées... — Scoop' ^(d) 28 novembre 2016 à 14:53 (CET)
5.  Supprimer Où sont les sources secondaires centrées ? Floflo62 (d) 28 novembre 2016 à 22:16 (CET)
6.  Supprimer En accord avec les avis précédents : où sont les sources secondaires centrées ? Cdt, Manacore (discuter) 29 novembre 2016 à 02:45 (CET)
7.  Supprimer Autosourçage... Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 29 novembre 2016 à 11:07 (CET)
8.  Conserver Un élement de l'histoire.  Supprimer Changement d'avis. La Riposte est trop marginal, et après sa scission il n'en restent que des poussières. --Havang(nl) (discuter) 28 novembre 2016 à 17:21 (CET)
9.  Supprimer Très auto-sourcé ; pas convaincu de la notoriété et de l’admissibilité en l’absence de références extérieures solides. — ℳcLush ^{=^.^=} 30 novembre 2016 à 02:05 (CET)
10. Bof : en l'absence de sources probantes, pas convaincu. NAH, le 10 décembre 2016 à 13:23 (CET).
11.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 11 décembre 2016 à 13:40 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :