Discussion:Laboratoire brestois de mécanique et des systèmes/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Laboratoire brestois de mécanique et des systèmes » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Laboratoire brestois de mécanique et des systèmes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laboratoire brestois de mécanique et des systèmes}} sur leur page de discussion.

Laboratoire brestois de mécanique et des systèmes

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 janvier 2016 à 00:59 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2015 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources attestant la notoriété de ce laboratoire

Conclusion

 Suppression traitée par Mathis73 ^(discussion) - 14 février 2016 à 00:37 (CET)

Raison : avis majoritaires en suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Laboratoire brestois de mécanique et des systèmes » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver Tendance  Neutre. J'ai trouvé la référence suivante qui est à mon avis limite: [1]. Des sources comme des articles dans des revues à comité de lecture aideraient grandement à se faire une idée. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 31 janvier 2016 à 03:04 (CET)
2.  Conserver Pour moi il y a trop peu d'articles sur les labo de recherche sur WP. Je ne vois donc pas pourquoi on supprimerait celui-là, même si bien entendu l'article doit être amélioré. — Berdea (discuter) 10 février 2016 à 00:04 (CET)

   Avis non argumenté sur le sujet. — ℳcLush ^{=^.^=} 13 février 2016 à 13:33 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer La source mentionnée est trop limite (magazine régional, pas vraiment centrée…) ; je ne trouve rien de vraiment substantiel sur ce laboratoire. — ℳcLush ^{=^.^=} 13 février 2016 à 13:32 (CET)
2.  Supprimer Idem, la source mentionnée prise seule me paraît trop faible. Admissibilité non démontrée. Abbé3A (discuter) 13 février 2016 à 19:08 (CET)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 13 février 2016 à 23:02 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver comme malosseMichel1961 (discuter) 14 février 2016 à 10:29 (CET) Déposé après la clôture. Floflo62 (d) 14 février 2016 à 11:22 (CET)