Discussion:Naïm (humoriste)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Naïm (humoriste) » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Naïm (humoriste)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Naïm (humoriste)}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Lamine Lezghad

Proposé par : Tiger Chair (discuter) 27 novembre 2016 à 08:59 (CET)

Aucune source, pas d'interwiki: critères d'admissibilité non démontrés.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Naïm (humoriste) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 4 décembre 2016 à 09:18 (CET)

Raison : Consensus pour conserver

Conserver

1.  Conserver dispose d'une bonne notoriété depuis plusieurs années en tant qu'humoriste (notamment à la télévision où il est acteur de programmes réguliers : On n'demande qu'à en rire et Le Grand Journal). Prométhée (discuter) 27 novembre 2016 à 14:58 (CET)
2.  Conserver c'est un humoriste connu désormais après ses nombreux passages dans On n'demande qu'à en rire. Aujourd'hui, il fait partie de l'équipe du Grand Journal. Sans cette dernière expérience, son admissibilité pourrait être discutée mais là, sa notoriété n'est plus à démontrer. Twan6273 (discuter) 27 novembre 2016 à 18:11 (CET)
3. Plutôt pour Google renvoi quelques liens notables. Il semble faire le buzz de par ses propos controversés. Cela dit, à part ses dérapages à l'antenne, pas grand chose qui démontre clairement une notoriété encyclopédique. Pas d'article de fond, de portrait, … Sa présence dans des émissions de médias connus prêche pour son admissibilité, mais bon, pas convaincu, rien de flagrant à ce jour sur le moteur de recherche. Du buzz, du buzz… --Arroser (râler ?) 28 novembre 2016 à 21:23 (CET)
4.  Conserver cet article parfaitement sourçable sur le net, possède une notoriété. --- Alaspada (discuter) 29 novembre 2016 à 21:13 (CET)
5.  Conserver, la notoriété n'est pas à démontrer...Popolon (discuter) 29 novembre 2016 à 23:37 (CET)
6.  Conserver Notoriété certaine. Reste à savoir si l'article est encyclopédique... --Aristote2 (discuter) 3 décembre 2016 à 09:47 (CET)
7.  Conserver Certaine notoriété. Par contre manque de sources Bserin ^{(Bar des Ailes)} 13 décembre 2016 à 10:01 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Aucune source, pas d'interwiki: critères d'admissibilité non démontrés.--Tiger Chair (discuter) 27 novembre 2016 à 10:44 (CET)

Neutre

1.  Neutre Qu'un humoriste français de 36 ans n'ait pas d'interwiki, je ne trouve pas cela choquant. Pour le reste, je préfère voter neutre pour l'instant. Il me semble tout de même qu'il bénéficie d'une petite, mais réelle, notoriété. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 27 novembre 2016 à 11:29 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :