Discussion:Langelot (personnage)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Littérature d'enfance et de jeunesse et Renseignement.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Littérature d'enfance et de jeunesse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Renseignement (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la scission de l’article « Langelot » sous CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment. Il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l’historique de la page originale avant le 6 juillet 2017 pour connaître la liste de ses auteurs.
(Ceci est une copie du message original laissé sur la page de discussion de l'IP 89.93.35.253 qui semble légèrement rancunier) — Sΰʓεℓƒε (un souci ?) 9 août 2017 à 11:49 (CEST)
Bonjour,
Ne prenez pas mes modifications comme une attaque personnelle, j'essais simplement de vous aider à résumer les informations trop détaillées (les citations importent peu à la pertinence en l'état), retirer les interprétations personnelles manquant de neutralité et wikifier la présentation. Ceci afin que votre contenu ne soit pas complètement supprimé. Il faut également que les affirmations ou appréciations puissent être prouvées.
Si vous pouviez également éviter de supprimer mes modifications sur d'autres articles extérieurs par simple esprit de vengeance (que ce soit avec cet ordinateur ou les autres que vous utilisez), ça serait assez intelligent de votre part et davantage constructif pour l'encyclopédie. J'imagine que vous y contribuez également dans ce but… que ce soit pour Langelot ou autre 
. Cordialement.
— Sΰʓεℓƒε (un souci ?) 8 août 2017 à 16:09 (CEST)
- (PS : Si besoin, poursuivre cette discussion sur la page de discussion principale de Langelot). — Sΰʓεℓƒε (un souci ?) 9 août 2017 à 15:26 (CEST)
- Je confirme que ce que fait Suzelfe n'est en rien du vandalisme, et que si ces modifications vous posent problème, il faut en discuter et non se contenter de les annuler comme si leur non-pertinence était évidente. SammyDay (discuter) 9 août 2017 à 16:57 (CEST)
Proposition de fusion entre Langelot (personnage) et Langelot
modifierDiscussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour à tous,
Je propose la fusion de ces deux articles consacrés au même personnage. Une fusion n'aboutirait pas un article trop long, et serait aisée à effectuer.
Les autres anciennes séries littéraires pour la jeunesse de la même envergure et popularité, parues dans les collections Bibliothèque Verte et Bibliothèque Rose et contemporaines de Langelot, ne possèdent pas deux articles distincts (l'un consacré à la série, l’autre au seul personnage). Exemples : Alice Roy (pourtant un long article) ; Fantômette, Le Club des cinq, Michel Thérais.
À noter : l'article Fantômette possède deux Indoboxes : "Infobox Livre" et "Infobox Personnage (fiction)". Il semble donc qu'une fusion a été opérée. Faire la même chose avec Langelot ?
D'avance, merci de vos avis.
Cordialement,
--Philarm (discuter) 18 septembre 2022 à 00:12 (CEST)
- À moins de réduire considérablement le contenu de Langelot (personnage) (puisque ce contenu se retrouverait a priori sur l'article de la série et non l'inverse),
Plutôt contre. J'avais fait une scission de Langelot vers Langelot (personnage) en juillet 2017 dans le but d'alléger Langelot qui traitait alors davantage du personnage que de la série. En l'état actuel des deux articles (construction et quantité de contenu pour chacun), avoir deux articles distincts me semble justifié. Bien cordialement. • Sὔɀεℓƒε (discuter) 18 septembre 2022 à 11:04 (CEST)
Contre aussi pour les mêmes raisons que Suzelfe. Tout condenser dans une seule page serait lourd à gérer. Je souligne qu'il existe des cas où il y a des pages distinctes sur la série et le personnage principal. En littérature d'espionnage, je pense par exemple à la série OSS 117 et son héros Hubert Bonisseur de La Bath, ou encore au personnage de Mr Suzuki et aux romans dans lesquels il est le héros, mais c'est vrai aussi pour quantité de héros ayant leur page distincte de la série : Astérix, Tintin, Lucky Luke, etc. — Messel (Déposer un message) 18 septembre 2022 à 16:16 (CEST)
Neutre il n'y a pas d'usage normalisé sur le fait qu'il faille un seul article pour une série et son personnage éponyme, ou deux articles séparés. Par contre, s'il n'existe pas de source secondaire consacrée spécifiquement au personnage, alors il n'y a pas de notoriété suffisante pour en faire le sujet d'un article séparé. SammyDay (discuter) 18 septembre 2022 à 18:12 (CEST)
- Contre également, pour les même raisons que plus haut. --Zeynel (discuter) 7 octobre 2022 à 02:43 (CEST)
Pas de consensus, je clôture. Nouill 15 octobre 2022 à 07:00 (CEST)