Discussion:Last Call Cleveland/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Last Call Cleveland » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 mai 2016 à 00:25 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 mai 2016 à 00:25 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Last Call Cleveland}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Last Call Cleveland}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2016 à 00:25 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources secondaires attestant la notoriété de cette troupe
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Kropotkine 113 (discuter) 12 mai 2016 à 10:10 (CEST)
Raison : Consensus
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer La recherche sur google ne donne rien, une apparition dans le Cleveland Magazine (voir page en anglais), mais rien d'autre d'important et sourcé. --Moali (discuter) 9 mai 2016 à 23:40 (CEST)
Supprimer Notoriété non démontrée, absence de sources --Spouchot (discuter) 11 mai 2016 à 10:49 (CEST)
Supprimer Pas convaincu ; la notoriété semble faible ([1]) et au mieux locale, et il n’y a pas de sources pertinentes, même dans l’interwiki anglophone. — ℳcLush =^.^= 11 mai 2016 à 15:29 (CEST)
Supprimer - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 11 mai 2016 à 19:00 (CEST)
Neutre
modifierNeutre La page est un quasi copié-collé de l'interwiki anglophone, mais dans l'interwiki comme dans la page francophone, très peu de sources pour apprécier la notoriété. Je n'ai pas regardé dans Google. --Éric Messel (Déposer un message) 28 avril 2016 à 00:28 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :