Discussion:Last Chaos/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Last Chaos » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 9 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Last Chaos}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Last Chaos}} sur leur page de discussion.

Last Chaos

Dernier commentaire : il y a 12 ans7 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : --Arcade Padawan (d) 1 janvier 2012 à 11:23 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juillet 2011 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Mêmes arguments que Kevin.B

= Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 9 janvier 2012 à 00:52 (CET)

Raison : Quasi unanimité, cette fois-ci...

Discussions =

Bonjour à tous.

Aucun consensus claire ne s'est dégagé. Je relance une procédure de suppression — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Arcade Padawan (discuter)

Qualité des sources

La première ref ne fait que 3 lignes et ne peut être considérée comme source secondaire; la 2ème ref. est certes un test complet, mais on est quand même pas tout à fait dans les critères d'admissibilité des jeux vidéo, qui indiquent clairement: « Le jeu a fait l'objet de plusieurs publications, de travaux ou d'articles non-triviaux par des entités indépendantes et notoires (journaux, magazines, sites Internet, livres, télévision, etc.), c'est-à-dire par des personnes ou des entités qui ne sont pas directement liées au sujet de l'article. Ce critère exclut notamment de la liste des sources potentielles les travaux indépendants mais triviaux qui mentionnent simplement l'existence du jeu, une brève description, sans critique ou analyse particulière. ». -- Speculos ^✉ 1 janvier 2012 à 20:43 (CET)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

Conservation immédiate L'article a été cloturé la semaine passé. Aucun nouveaux arguments du proposant, donc Conservation par défaut. Si ceci ne suffit pas. et bien voir mon argument de la semaine passé. - Matrix76 (d) 1 janvier 2012 à 16:58 (CET)Répondre
Conservation immédiate. Déjà traitée. Kilianours (d) 1 janvier 2012 à 17:15 (CET)Répondre
Conservation immédiate. Déjà traitée. le sourcier ^{[on cause ?]} 1 janvier 2012 à 17:29 (CET)Répondre
Conserver Idem ci-dessus. Rien de neuf depuis la semaine dernière donc conservation. Linan (d) 2 janvier 2012 à 15:55 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer, proposant. --Arcade Padawan (d) 1 janvier 2012 à 11:23 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

L'admissibilité de la page « Last Chaos » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 19 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Last Chaos}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Last Chaos}} sur leur page de discussion.

Last Chaos

Dernier commentaire : il y a 12 ans9 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Kevin.B ^[discutons?] 11 décembre 2011 à 11:19 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juillet 2011 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Aucune notoriété pour ce jeu. Il existe des articles sur d'autres wikis mais en regardant de plus près, ils n'ont aucune source non plus. Il s'agit de listes descriptives du système de jeu ou autre… Le Wikipedia.en n'en dispose pas car il a tout simplement supprimé de nombreuses fois cet article car il ne s'agissait que d'une page de publicité qui n’atteignait pas les critères d'admissibilité. Dans notre cas, outre les critères non atteints, la page est vide et n’apporte rien.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 26 décembre 2011 à 01:01 (CET)

Raison : Aucun consensus. Conservation par défaut.

Discussions : Première proposition de suppression

Bonsoir à tous.

Aucun consensus claire ne s'est dégagé. Que fait-on ?

On relance un vote à partir de zéro, ce qui permettrait peut-être aux actuels contributeurs votant contre de reconsidérer leurs positions ? --Arcade Padawan (d) 22 décembre 2011 à 22:01 (CET)Répondre

Si pas de consensus, le vote se poursuit. Pour l'instant, le vote n'est pas clos (il faut attendre le 26). Kilianours (d) 22 décembre 2011 à 23:03 (CET)Répondre