Discussion:Laure Giappiconi/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Laure Giappiconi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 octobre 2021 à 23:18 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 octobre 2021 à 23:18 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Laure Giappiconi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laure Giappiconi}} sur leur page de discussion.

Laure Giappiconi

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 octobre 2021 à 23:18 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires démontrant une notoriété encyclopédique ?

Conclusion

 Conservation traitée par Michel421 (discuter) 22 octobre 2021 à 13:02 (CEST)
Raison : Absence de consensus en 14 jours

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Laure Giappiconi » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver - Notoriété validée pour artistes du théâtre et du cinéma - L.Giappiconi n'a publié qu'un seul ouvrage, et je n'ai pas réussi à trouver de sources consacrant sa notoriété en tant que dramaturge. Mais l'ensemble de son œuvre devrait pourtant lui donner la notoriété d'artistes de l'écrit. Si d'autres contributeurs pouvaient enrichir ce sujet nous aurons alors des éléments supplémentaires pour justifier cet article. En effet, cet article est déjà justifié par les activités d'artistes du théâtre et du cinéma. Les multiples rôles secondaires et les réalisations (sourcées en majorité) valident les critères dit de Notoriété des personnes. Merci, Wilfrid. (discuter) 8 octobre 2021 à 19:44 (CEST)
2.  Conserver Activité suffisante à mon sens dans le domaine, étalée qui plus est sur 20 ans... --Laurent CAMPEDEL (discuter) 14 octobre 2021 à 08:44 (CEST)
3.  Conserver En accord avec les avis précédents, activité importante. L'article est à étoffer néanmoins. F123 (discuter), le 15 octobre 2021 à 13:34 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Il est faux de dire que les critères d'admissibilité du cinéma et du théâtre sont validés actuellement pour cette page. Il n'y a aucune sources secondaire de qualité, indépendante et pérenne à propos de cette personne parmi les liens proposés. Il n'est enregistré que des bases de données, des fiches signalétiques de films, mais strictement rien de centré sur la personne. Pour ce qui est des critères d'admissibilité des écrivains, là non plus rien ne valide une notoriété encyclopédique suffisante. Un seul ouvrage publié, sans presse particulière/suffisante pour les critères. Matpib (discuter) 9 octobre 2021 à 10:53 (CEST)
2.  Supprimer - Hors critères Admissibilité des articles et Critères généraux de notoriété. Aucune source secondaire centrée, fiable et d'envergure sur la durée n'est présentée pour justifier de la notoriété de cette actrice ou démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article sans développement (juste une liste de titres : WP:BASE). Rappellons, aussi, que pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso), de bases de données ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (employeur ou éditeur par exemple). — Lagribouille (discuter) 15 octobre 2021 à 00:37 (CEST)
3.  Supprimer Rien de probant. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 18 octobre 2021 à 23:32 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Bonjour, J'ai découvert Laure Giappiconi comme actrice au théâtre, et ai découvert ensuite qu'elle publiait un roman. Elle a une carrière comme actrice au théâtre, au cinéma, ainsi qu'une carrière d'auteure et de réalisatrice. J'ai pris appui sur son site personnel pour construire sa page, mais ai cité beaucoup de sources qui me semblent faire autorité : IMDB est LA source pour le cinéma, la BNF ainsi que le VIAF sont des sources d'autorité également. Par ailleurs, les nombreux liens vers les festivals pour les films qu'elle a réalisés, maison d'édition de son roman, etc, me semblent justifier de son activité professionnelle. Il s'agit bien, pour ces métiers, de sources secondaires de qualité, indépendantes et pérennes. Je ne comprends pas bien pourquoi elles ne sont pas prises en compte.Merci ! DorotheeblankDorotheeblank (discuter) 9 octobre 2021 à 14:57 (CEST)

IMDB n'est pas « LA source pour le cinéma » c'est la principale base de données. Les bases de données ne sont pas des sources secondaires acceptables pour une encyclopédie. Elles ne proposent pas de textes racontant une personne, un film, une piece de théâtre, un événement, etc.... Les bases de données ne peuvent en aucune manière être utilisées seules dans WP. Etre dans une base de données, même IMDB, ne donne en aucune manière et de facto l'admissibilité. Matpib (discuter) 10 octobre 2021 à 11:13 (CEST)

L'ajout d'interviews de L.Giappiconi par France Inter et par Le Tag Parfait, la critique du roman par un blog devraient constituer des sources secondaires. J'ai ajouté ces références hier et ce matin (merci Google). Est-ce correct ? Merci Wilfrid. (discuter) 11 octobre 2021 à 08:18 (CEST)