Discussion:Laurent Bouhaër/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Laurent Bouhaër » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Laurent Bouhaër}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laurent Bouhaër}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Pymouss

Raison : Traitement en SI : recréation sauvage d'un article déjà supprimé suite à PàS

Supprimer :

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

Laurent Bouhaër

Pourquoi l'article est-il réapparu alors qu'il était censé être bloqué ? In Arcadia (d) 29 mars 2010 à 00:03 (CEST)

Discussions

IP bloqué pour 24 h pour vandalisme de page communautaire et insulte. VonTasha ^[discuter] 29 mars 2010 à 07:21 (CEST)

Mea culpa : en remettant de l'ordre (les mentions « à ne pas effacer », les chapitres « Discussions » et « Avis » avaient apparemment disparu ! Bref, on ne pouvait plus voter, ni exprimer son avis), je n'ai pas fait suffisamment attention aux dates en faisant le ménage, et j'ai remonté des discussions et des votes 2005, qui figuraient en dessous, croyant qu'il s'agissait de la discussions et des votes 2010, mis plus bas en désordre.
Désolé si ça a poussé VonTasha (d · c · b) à émettre un blocage. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 mars 2010 à 10:47 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

Supprimer

1.  Supprimer. Notoriété faible, avec seulement 62 résultats pertinents dans Google. Là dessus, vraiment pas grand chose qui puisse servir de source indépendante et reconnue. De plus, les liens fournis ne sont pas des sources : myspace.com n'est absolument pas une source indépendante ; quant à .envisiontheatre.co.uk, je vois une mention, mais absolument pas de quoi faire un article. Mais si les partisans de la conservation ont de vraies sources, il ne tient qu'à eux de les apporter, non ? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 mars 2010 à 02:40 (CEST)
2. Supprimer voir WP:CAA. VonTasha ^[discuter] 29 mars 2010 à 07:22 (CEST)
3.  Supprimer Wikipédia n'est pas un site où faire sa pub, c'est une encyclopédie. Kilith (d) 29 mars 2010 à 10:31 (CEST)
4.  Supprimer C'est une pub et un CV. In Arcadia (d) 29 mars 2010 à 19:12 (CEST)
5.  Supprimer Hors critères, non encyclopédique, pub, CV. Gz260 (d) 29 mars 2010 à 23:15 (CEST)
6.  Supprimer Hors critères--Siabraid (d) 30 mars 2010 à 10:48 (CEST)
7. Suppression immédiate Hors critères Notoriété de la musique WP:NM bien évidemment [1]. Ça aurait pu passer en S.I.… schlum ^{=^.^=} 30 mars 2010 à 12:22 (CEST)

Ancienne discussion

Ancienne discussion

Auto-promo -- Mathieu Front | « ... » - 20 octobre 2005 à 10:45 (CEST)

Discussion

J'ai déjà enlevé l'adresse et le mail du Monsieur qui étaient dans l'article en question. -- Mathieu Front | « ... » - 20 octobre 2005 à 10:45 (CEST)

L'IP 82.227.65.62 a par ailleurs vandalisé cette page... -- Mathieu Front | « ... » - 20 octobre 2005 à 11:31 (CEST)

A au moins deux reprise Epommate 21 octobre 2005 à 07:44 (CEST)

J'ai remis les commentaires ci-dessous qui avaient été enlevés une nouvelle fois par l'IP... -- Mathieu Front | « ... » - 24 octobre 2005 à 10:32 (CEST)

Je persiste et je signe ! j'ai parler de fachos et pas de nazi !!! statuer arbitrairement sur la pertinence d'une biographie est un acte faschiste ! de quel droit ces personnes savent ce qui est interessant et ce qui ne l'est pas . ? il s'agit d'atteinte a la liberté d'expression et d'information. Les wikipédiste qui souhaitent faire supprimer cette page comme beaucoup d'autres sont des censeurs ! des molahs et des integristes  ! 82.251.189.168 23 octobre 2005 à 21:26

Il faut bien que vous compreniez que nous n'avons rien contre vous, ni contre la personne présenté dans l'article (qui ne forme peut-être qu'une seule personne). Toutefois, nous devons nous prémunir de la présence de publicité intempestive sur l'encyclopédie : celle-ci n'a pas vocation à devenir un annuaire. Pour cela, nous avons établis : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Je suis d'accord, ils ne sont pas parfait et il est possible qu'ils entrainent l'effacement de choses interessantes. Dans tous les cas, pour voir l'article sauver, il est préférable d'essayer d'argumenter sur la notoriété du sujet de l'article, plutôt que de traiter tous le monde de facho ... Epommate 24 octobre 2005 à 08:20 (CEST)

Note : page réparée après vandalisation par l'anonyme-ci-dessus. Garde-chiourme 24 octobre 2005 à 06:18 (CEST)

Je pense qu'on peut enlever la page et éventuellement bloquer l'IP qui vandalise également les pages utilisateur en nous traitant de facho ou de gros c**... -- Mathieu Front | « ... » - 24 octobre 2005 à 10:32 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Conserver ! une encyclopédie libre ? pfutt un outil merveilleux détourné par quelques fachos ! c'est plutot certains " suprimeur" qu'on devrait supprimer ! Vote anonyme invalide Epommate 23 octobre 2005 à 21:11 (CEST)

Bravo, vous gagnez un point Godwin. Epommate 23 octobre 2005 à 21:11 (CEST)

Supprimer

1. Supprimer, auto-promo -- Mathieu Front | « ... » - 20 octobre 2005 à 10:45 (CEST)
2. Supprimer Dake 20 octobre 2005 à 11:00 (CEST)
3. Supprimer. Ollamh 20 octobre 2005 à 12:02 (CEST)
4.  Supprimer ♥Pingos 20 octobre 2005 à 12:11 (CEST)
5. Supprimer. Hégésippe | ±Θ± 20 octobre 2005 à 15:29 (CEST)
6. Supprimer — Wiz  (Discuter) <mail> 20 octobre 2005 à 16:29:02 (CEST)
7. Supprimer, quasi inconnu sur Google. Epommate 20 octobre 2005 à 19:52 (CEST)
8. Supprimer, "finaliste", malheureusement il n'as pas eu le prix qui lui aurais permis de rester. — Miniwark (écrire)"
9. Supprimer pub, promo --Jbdeparis (d) 29 mars 2010 à 18:53 (CEST)