Discussion:Laurent Garnault/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Laurent Garnault » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Laurent Garnault}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laurent Garnault}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Laurent Garnault

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2019 à 14:56 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires indépendantes significatives (en principe d'envergure nationale) consacrées au sujet qui pourraient en démontrer la notoriété ?
  D'ailleurs, où sont « les critiques de longueur significatives publiées dans des médias de portée nationale » réclamées par les critères de notoriété des écrivains pour leurs œuvres ?
  De façon plus générale, on peut s'interroger sérieusement sur tous ces articles de quelques lignes qui pullulent littéralement autour du Prix Yaztromo, à chaque fois sans les sources secondaires qui seraient nécessaires pour en démontrer la notoriété : plus ça va, plus on est bien obligé de penser à une entreprise promotionnelle... ce qui conduit à exiger le strict respect des critères.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 22 novembre 2019 à 14:57 (CET)

Raison : Consensus pour la suppressions : pour ces avis en suppression, la notoriété n'est pas démontrée, absence de source

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Laurent Garnault » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver À priori, ce prix existe et un article existe sur WP et personne ne semble remettre en cause son existence. Laurent Garnault a reçu par deux fois ce prix, donc je ne vois pas bien le problème --JPC ^{des questions ?} 9 novembre 2019 à 10:46 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, le néant encyclopédique. Aucune source, rien, seulement encore ce prix anecdotique qui a vu la création en masse d'ébauches non sourcées juste pour justifier l'existence de ce prix. Passons sur Littéraction.fr qui est le site (forum) organisant le prix… --Arroser (râler ou discuter ?) 10 novembre 2019 à 23:14 (CET)
2.  Supprimer 100 % d'accord avec l'avis du proposant. Si la suppression est retenue, il faudrait faire le grand ménage dans toutes les ébauches d'articles du même genre. --Gustave67 (discuter) 12 novembre 2019 à 13:02 (CET)
3.  Supprimer Une discussion a déjà eu lieu concernant un "gagnant" de ce prix. Effectivement, outre les primés, il faudrait remonter à la source et faire un vrai point sur la validité encyclopédique de ce prix. Pour ce qui est de cet article, pas de sources secondaires centrées = pas d'article. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 15 novembre 2019 à 00:26 (CET)
4.  Supprimer Notoriété? --Simonne Pâris (discuter) 21 novembre 2019 à 15:28 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :