Discussion:Laurent louchet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Laurent louchet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Laurent louchet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laurent louchet}} sur leur page de discussion.

Laurent louchet

Proposé par : Linan (d) 25 juillet 2011 à 21:58 (CEST)

Le réalisateur sujet de cette article me semble hors critères d'admissibilité. La forme est clairement à revoir mais le contributeur est de bonne volonté et il sera possible de lui donner une forme convenable s'il est finalement admissible.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (d) 2 août 2011 à 00:39 (CEST)

Raison : Unanimité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

En l'état actuel, l'article n'est pas vraiment recevable, mais je lui laisse un chance pendant la durée de la discussion. Je souhaiterais également que les propositions de PàS ne soient pas lancées avant qu'un délai d'une semaine ne se soit écoulé après la création de la page, histoire de donner une chance au produit... (et soulager probablement un peu le nombre et les discussions de PàS) -- Vincent alias Fourvin 26 juillet 2011 à 00:54 (CEST)

Un délai d'une semaine ne changera pas grand chose à l'admissibilité. C'est pourquoi j'ai bien insisté sur la fait que la forme n'est pas le sujet du vote. J'ai par ailleurs déjà échangé avec l'auteur, très réactif, sur sa page de discussion (voir ici), ce qui me conforte dans le fait de la non admissibilité de l'article. Après, sur le fond, je suis d'accord avec toi, les PàS mériteraient peut-être d'être soulagées. Cordialement, Linan (d) 26 juillet 2011 à 13:45 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Linan (d) 25 juillet 2011 à 22:05 (CEST)
2.  Supprimer. Idem Linan, sauf que je ne vois pas trop comment lui donner de la forme. Une fois supprimées les 90% d'anecdotes, il reste un court métrage, apparemment pas distribué. Primé ou pas (plutôt pas) à en:WorldFest-Houston International Film Festival, ça ne le fait pas, désolé. Patrick Rogel (d) 25 juillet 2011 à 22:26 (CEST)
3.  Supprimer. Filmographie insuffisante et non notoire. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 26 juillet 2011 à 00:50 (CEST)
4.  Supprimer. Idem ci-dessus. BARBARE42 (d) 26 juillet 2011 à 09:50 (CEST)
5.  Supprimer Un technicien du cinéma parmi d'autres. Wikipédia n'est pas un site pour déposer son CV (d'autant qu'un CV présenté comme ça poserait problème). Jean-Jacques Georges (d) 27 juillet 2011 à 19:52 (CEST)
6.  Supprimer Notoriété faible^[1], pas de sources pertinentes et centrée sur l’homme ou son travail. schlum ^{=^.^=} 28 juillet 2011 à 01:17 (CEST)
7.  Supprimer Absence de sources secondaires. (Hector H (d) 30 juillet 2011 à 10:36 (CEST))
8.  Supprimer Notoriété insuffisante. --Tracouti (d) 30 juillet 2011 à 16:40 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. conserver""" Il faut le conserver. il serait stupide de se passer de cette article fort interessant sur une personalité en forte progression. 86.197.216.218 (d) 29 juillet 2011 à 17:54 (CEST)--86.197.216.218 (d) 29 juillet 2011 à 17:54 (CEST). Avis d'IP, moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 29 juillet 2011 à 18:32 (CEST)
2. A GARDER : Je trouve l'approche intéressante et permettant de voir un parcours original, beaucoup d'explications sur les fonctions et métiers du cinéma avec de belles rencontres. Je pense que son auteur finira, si vous lui en laissez l'occasion, la référence avec liens des films sur lesquels il a travaillé. On en apprendra beaucoup aussi les auteurs des films qui sont listés... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 62.39.79.1 (discuter)