Discussion:Layla Haddad/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Layla Haddad » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Layla Haddad}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Layla Haddad}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Layla Haddad

Proposé par : Heddryin ^[🔊] 1 juillet 2015 à 04:30 (CEST)

Aucune source centrée. Admissibilité indémontrable. Travail inédit. Hors critères Notoriété des personnages de fiction. Heddryin ^[🔊] 1 juillet 2015 à 04:30 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 9 juillet 2015 à 00:00 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Layla Haddad » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Proposant : aucune source centrée, admissibilité indémontrable, travail inédit. Hors critères Notoriété des personnages de fiction. Heddryin ^[🔊] 1 juillet 2015 à 04:30 (CEST)
2.  Supprimer manque de sources secondaires centrées. Langladure (discuter) 1 juillet 2015 à 05:47 (CEST)
3.  Supprimer Pas de sources pour écrire un article.--Lefringant (discuter) 1 juillet 2015 à 09:41 (CEST)
4.  Plutôt supprimer et  Fusionner ce qu'il y a à fusionner dans Personnages de Plus belle la vie ou Personnages secondaires de Plus belle la vie. Je signale qu'il y a un site wiki spécial Plus belle la vie et que ce genre d'info a vocation à y être détaillé, plutôt qu'ici. Voir ce que fait le wikipédia anglais avec - exemple pris au hasard - "Orange is the New black" : un article List of Orange Is the New Black characters avec seulement les deux ou trois principaux, qui ont leur page en raison de leur notoriété et parce qu'ils marquent vraiment la culture populaire. Par contre, les fans ont leur site wiki dédié où ils peuvent détailler tous les personnages. Pour les autres séries, du genre "Downtown Abbey", ça marche de la même manière. Je ne vois pas pourquoi on procèderait différemment avec "Plus belle la vie". Certes, certains de ces personnages sont connus, mais je rappelle qu'on n'a pas Navarro (personnage) ni des pages pour chacun des mulets... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 juillet 2015 à 10:56 (CEST)
5.  Supprimer Pas de sources permettant de prouver l'admissibilité ou de rédiger un article, comme pour tous les personnages de PBLV. Noelle (discuter) 1 juillet 2015 à 13:03 (CEST)
6.  Supprimer Aucun intérêt encyclopédique. Aucune source notables. Il ne sert a rien de mettre une page WP par personnages de fiction. De plus, pour un personnage secondaire. -- Cordialement,Tyseria ^{(discuter) z'êtes sur?} 1 juillet 2015 à 14:30 (CEST)
7.  Supprimer Aucune source centrée. Aucune notoriété. Aucun intérêt encyclopédique. Pas d'article.--Albergrin007 (discuter) 1 juillet 2015 à 16:34 (CEST)
8.  Supprimer un personnage de fiction peut avoir un intérêt encyclopédique, ou des sources secondaires, mais celui-ci n'en a pas.--Ciborum (discuter) 2 juillet 2015 à 15:07 (CEST)
9.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées et de qualité = admissibilité non démontrée. --Xxxxx (discuter) 8 juillet 2015 à 02:46 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :