Discussion:Leïla Chaibi/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Leïla Chaibi » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Leïla Chaibi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Leïla Chaibi}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Leïla Chaibi

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 avril 2017 à 17:34 (CEST)

Une demande de restauration avec deux sources. L'avis communautaire est sollicité.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 30 avril 2017 à 00:37 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par NAH, le 21 avril 2017 à 18:51 (CEST)

Bonsoir. Leïla Chaibi semble à présent répondre aux critères : , . Dans ces conditions, j'espère que la requête ne traîne pas trop. Merci. NAH, le 21 avril 2017 à 18:51 (CEST).

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Leïla Chaibi » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conservation immédiate. Répond aux critères Critères généraux de notoriété, et le débat de restauration était dispensable, étant donné que l'article avait été supprimé par simple SI. NAH, le 22 avril 2017 à 17:36 (CEST).
2. A conservare immediately Répond aux critères Critères généraux de notoriété Mike the song remains the same 22 avril 2017 à 17:47 (CEST)
3.  Conservation immédiate Répond aux critères Critères généraux de notoriété Thomas Linard (discuter) 22 avril 2017 à 20:42 (CEST)
4. Conserver, puisque répondant au premier des critères généraux de notoriété (au moins deux articles centrés, espacés d'au moins deux ans, et publiés dans des médias à audience nationale ou internationale). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 23 avril 2017 à 00:49 (CEST)
5.  Plutôt conserver Je ne suis pas très chaud concernant la conservation car même s'il y a des sources, est-ce une raison pour garder l'article ? En effet, lorsque quelqu'un se présente à la députation, il est normal que la presse s'y intéresse. Comme les critères formels sont réunis, je ne demande pas la suppression. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 23 avril 2017 à 04:51 (CEST)
6.  Conserver Sources suffisantes. --Aristote2 (discuter) 23 avril 2017 à 10:11 (CEST)
7.  Conserver Satisfait aux critères généraux. Un historien (discuter) 23 avril 2017 à 10:25 (CEST)
8.  Conserver Suffisamment notoire, la page satisfait aux critères généraux. --34 super héros (discuter) 23 avril 2017 à 20:40 (CEST)
9.  Conserver Satisfait aux critères généraux. --William Jexpire (discuter) 26 avril 2017 à 15:20 (CEST)

Neutre

1. Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 avril 2017 à 17:34 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :