Discussion:Le Cas Sonderberg/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Le Cas Sonderberg » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Le Cas Sonderberg

Dernier commentaire : il y a 7 ans5 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2019 à 12:08 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2018 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources secondaires centrées?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Lomita (discuter) 19 avril 2019 à 09:23 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Le Cas Sonderberg » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Connu. Des sources. --HenriDavel (discuter) 18 avril 2019 à 12:10 (CEST)Répondre
Conserver Auteur connu et sources. Cdt, Manacore (discuter) 18 avril 2019 à 19:39 (CEST)Répondre

Supprimer

# Supprimer : c'est un auteur très connu mais, à ce qu'il semble, ce roman n'a pas fait l'objet d'une critique dans des médias d'information ou d'une analyse poussée. Les critères spécifiques de notoriété ne sont donc pas atteints. --Sergio1006 (discussion) 18 avril 2019 à 01:26 (CEST). Avis barré, la source n°2 ajoutée est satisfaisante. --Sergio1006 (discussion) 18 avril 2019 à 17:58 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Neutre Pas de sources pour l'instant, mais un roman d'Elie Wiesel, auteur très connu, ce n’est pas rien. --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 4 avril 2019 à 18:04 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet