Discussion:Le Désir dans la peau/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Le Désir dans la peau » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Le Désir dans la peau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Désir dans la peau}} sur leur page de discussion.
Proposé par : 90.15.221.204 (discuter) 27 janvier 2016 à 21:33 (CET)
N'étant pas un fan de ce type de film, je pense que les films pornos doivent figurer sur les sites traitant de ce sujet.
- Ce genre d'argumentation, qui se fonde sur une simple opinion personnelle, n'est absolument pas recevable ! Une proposition de suppression de page doit se faire sans aucun jugement de valeur (n'importe quel sujet peut être traité encyclopédiquement s'il existe des sources permettant de la faire). --Skouratov (discuter) 28 janvier 2016 à 11:27 (CET)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 11 février 2016 à 00:11 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
modifierLes pages sur les récompenses (Hot d'or et Festival international de l'érotisme de Bruxelles) ne confirment pas les références données dans l'article (précision des récompenses seulement dans le blog de Dorcel), mais elles sont incomplètes. --Skouratov (discuter) 28 janvier 2016 à 11:27 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Plutôt
Conserver, parce que l'argument de proposition de la PàS n'est pas recevable (moi, chu pas fan des interventions sous IP, mais elles droit de cité sur WP), et pour des motifs similaires à user:Lefringant. Même si je n'ai pas trouvé, il doit bien y avoir quelque part, notamment dans les revues spécialisées, une référence des hots d'or... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 31 janvier 2016 à 23:56 (CET)
Supprimer
modifier- Plutôt
Supprimer. Je passe rapidement sur le motif de la demande qui me semble un peu hors sujet. J'avais apposé le bandeau demandant des sources et posant par la même la question de l’admissibilité. J'aurais préféré attendre que des sources remontent concernant les éventuels prix remportés par ce film avant de passer l'article en PàS. Maintenant que nous y sommes, je ne suis pour le moment pas convaincu de l'admissibilité de ce film. Si des sources fiables confirmant les récompenses sont produites mon avis pourra changer.--Lefringant (discuter) 28 janvier 2016 à 11:10 (CET)
Supprimer. bof, bof! Rien de bien intéressant. Où sont les sources? Champagne2 (discuter) 3 février 2016 à 13:32 (CET)
Supprimer absence de sources secondaires de qualité. Langladure (discuter) 4 février 2016 à 07:13 (CET)
Supprimer Pas de sources secondaires, récompenses non confirmées. Jelt (discuter) 6 février 2016 à 11:12 (CET)
Supprimer Non pas parce que c’est un film porno, mais simplement parce qu’il n’y a aucun signe de notoriété. — ℳcLush =^.^= 9 février 2016 à 17:10 (CET)
Neutre
modifierNeutre Il y a au minimum une fiche imdb : http://www.imdb.com/title/tt0326843/ . Pour le reste, je ne sais pas. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 28 janvier 2016 à 16:58 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conserver Si cet article est supprimé, il faudrait aussi supprimer la plupart des films présent sur cette page - Catégorie:Film pornographique français. --Ubift (discuter) 5 février 2016 à 11:31 (CET)avis déplacé par lefringant (d · c · b), moins de 50 contributions dans l'espace principal.
Conserver Sur la page wikipédia Marc Dorcel, ce film est mentionné comme ayant eu des récompenses ou alors faudrait supprimer la page Marc Dorcel et conserver celle-ci !! Modèle:Trodrôle. --90.14.198.10 (discuter) 8 février 2016 à 18:59 (CET)avis IP déplacé par lefringant (d · c · b)