Discussion:Le Discours de la méthode (sketch)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Le Discours de la méthode (sketch) » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2020 à 23:49 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sketch pas forcément plus connu que les autres, voire même beaucoup moins, article sans sources
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 12 janvier 2020 à 01:26 (CET)
Raison : Consensus en suppression des avis exprimés
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer Article de nature non encyclopédique. Il n'est vraiment pas possible d'indiquer tous les sketches des guignols, du bébette show ou de je ne sais quelle autre émission de maronnettes sur WP, sous le simple prétexte que cela fait rire trois ou quatre personnes (voir les statistiques de consultation).--JPC des questions ? 5 janvier 2020 à 11:37 (CET)
Supprimer sketch des Guignols parmi (beaucoup) d'autres ; contrairement à L'Homme de la Mancha, aucune des sources présentes ne parlent du sketch mais seulement du contexte. --Skouratov (discuter) 5 janvier 2020 à 18:55 (CET)
Supprimer. L'article, bourré d'opinions personnelles qui n'ont rien à faire dans une encyclopédie, manque apparemment complètement des sources secondaires centrées sur le sujet qui seraient indispensables pour en démontrer la notoriété propre. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 janvier 2020 à 21:06 (CET)
Supprimer Essai personnel et assez maladroit, antithèse de la rigueur encyclopédique que nous devons maintenir sur Wikipédia. --El clemente (discuter) 7 janvier 2020 à 11:30 (CET)
Supprimer Non encyclopédique et non sourcé.--Gustave67 (discuter) 10 janvier 2020 à 18:47 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :