Discussion:Le Droit selon Star Trek/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Le Droit selon Star Trek » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Le Droit selon Star Trek}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Droit selon Star Trek}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Le Droit selon Star Trek

Proposé par : Doktor Кумкум ⎇^{Oh oui !} 19 septembre 2015 à 17:05 (CEST)

L'auteur et éditeur du présent ouvrage, Fabrice Defferrard, est en instance de poubelle.

Ouvrage publié au début de cette année, donc impossibilité de remplir les critères d'admissibilité et de notoriété indispensables : sources secondaires centrées sur deux ans au moins.

L'historique du bouquin est quasiment identique à celui de la page son auteur, je retiendrai donc également le panneau publicitaire gratuit.

Les WP:CGN et WP:PERNOT n'étant pas respectés, je propose la suppression.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 27 septembre 2015 à 00:18 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Le Droit selon Star Trek » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Doktor Кумкум ⎇^{Oh oui !} 19 septembre 2015 à 17:05 (CEST)
2.  Supprimer Pas assez de recul kiwipidae (dicuter) 20 septembre 2015 à 16:02 (CEST)
3.  Supprimer Idem, article publicitaire pour un livre venant de paraître, absence de recul. Ouvrage pouvant servir de source concernant la directive première dans Star Trek, mais ne répondant pas aux critères pour justifier d'un article. Kirtap^{mémé sage} 22 septembre 2015 à 15:11 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer(CEST)impossible d'obtenir des sources secondaires espacées d'au moins deux ans pour prouver la notoriété (voir WP:CGN et WP:PERNOT).--Nasiri-toons (discuter) 21 septembre 2015 à 19:49 (CEST) (moins de 50 contributions - Avis non décomptés -- Lomita (discuter) 21 septembre 2015 à 19:53 (CEST))