Discussion:Le Gardien des mondes
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Culture russe, Russie, Cinéma et Science-fiction.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Culture russe (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Russie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Science-fiction (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
évaluation
modifierBonjour,
Le rang "B" est décerné aux articles dont les sources sont de qualité et clairement indiquées. Or, cet article n'est pas assez (bien) sourcé. --LD • m'écrire • 6 janvier 2021 à 05:04 (CET)
Résumé détaillé
modifierBonjour, j'ai vu le film hier soir, il y a plusieurs inexactitudes dans le résumé détaillé. Ced78180 (discuter) 2 août 2021 à 14:38 (CEST)
Manque d'objectivité ou de sources
modifierBonjour. La rubrique COMMENTAIRE semble manquer d'objectivité. En effet, les effets spéciaux du film y sont qualifiés de "parfaitement maîtrisés". Ces propos sont très subjectifs. Il faudrait soit les effacer, soit indiquer clairement que la rubrique peut contenir des propos subjectifs dépourvus de source. 2A01:CB1D:8A5A:2400:394E:2AD4:C640:1A2 (discuter) 27 mai 2024 à 01:44 (CEST)
Synopsis à wikifier
modifierLe synopsis n'est absolument pas encyclopédique. Il est trop long ; il n'est pas synthétique mais se noie dans une multiplicité de détails sans intérêt, ce qui le rend pénible à lire et, surtout, incompréhensible. Il contient des dialogues, ce qu'un synopsis ne doit jamais contenir. Basilus (discuter) 30 octobre 2025 à 21:43 (CET)