Discussion:Le Gauclair/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Le Gauclair » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Le Gauclair}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Gauclair}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Le Gauclair

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2016 à 01:13 (CET)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :  manque de sources selon WP:NESP et WP:SPS      

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Michel421 (d) 21 novembre 2016 à 19:27 (CET)

Raison : Admissible selon consensus clair des 7 jours

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Le Gauclair » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Manque certes de sources, mais semble néanmoins admissible. Le restaurant est mentionné par Jacques Hillairet dans son La rue de Richelieu comme étant installé à cette adresse en 1910. Mini.fb (discuter) 13 novembre 2016 à 19:41 (CET)
2.  Plutôt conserver même si l'article est dans un état lamentable. Semble bien présenter un intérêt historique. --Arroser (râler ?) 13 novembre 2016 à 23:48 (CET)
3.  Conserver Ah encore une demande implicite de suppression de Brejnev (d · c · b) (qu'il faut maintenant que j'épluche une à une). Encore une fois le contributeur n'a effectué aucune recherche concernant ce restaurant historique. On ne juge pas un article à son état mais à son potentiel. bis repetitas placent. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 14 novembre 2016 à 17:41 (CET)
4.  Conserver et une Brejnev, une. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 15 novembre 2016 à 00:14 (CET)
5.  Conserver Ne pas oublier que la vitesse exponentielle du progrès technologique de ces dernières années, qui transforme en réalité tangible nos rêves de science-fiction les plus improbables (automobiles sans conducteur, missions sur Mars et sur Jupiter, etc), sera très probablement capable de nous faire voyager dans le temps, et ceci dans un délai qui pourrait en surprendre plus d'un. Ce genre d'articles deviendrait alors une aide incroyablement précieuse pour les routards de ce genre nouveau, qui voudraient casser la croute dans le Paris du 19e siècle. --Deansfa 15 novembre 2016 à 23:38 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :