Discussion:Le Journal du Grand Paris/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Le Journal du Grand Paris » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 mars 2017 à 01:42 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 mars 2017 à 01:42 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Le Journal du Grand Paris}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Journal du Grand Paris}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2017 à 01:42 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de sources + < 2 ans d'existence + autopromo
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 12 mars 2017 à 09:08 (CET)
Raison : Quasi-consensus pour supprimer : sources insuffisantes
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
1- La journal du Grand Paris est un média, il a donc vocation à citer plus qu'à être cité. Toutefois, plusieurs articles de Wikipédia relatifs au Grand Paris y font référence, notamment dans les sources. C'est le cas pour la métropole du Grand Paris, Paris métropole ou Grand Paris express. Peut-être pouvez-vous me donner des conseils afin de trouver des références supplémentaires et répondre aux exigences de Wikipédia ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lejournaldugrandparis (discuter), le 27 février 2017 vers 09h20. créateur de l'article
Supprimer modifier
Supprimer en accord avec le motif déposé dans la bannière d'admissibilité. --Arroser (râler ?) 26 février 2017 à 11:49 (CET)
Plutôt supprimer La presse professionnelle est par nature peu connue. Mais ce titre est très récent : à voir dans quelques années si la notoriété est mieux établie. Un historien (discuter) 27 février 2017 à 14:58 (CET)- Plutôt supprimer La seule source est le site du journal lui-même. Ses informations ne semblent reprises nulle part, ce qui n'est pas un signe évident de notoriété. Le seul média qui en fasse de rares mentions est La Tribune (France) parce qu'ils organisent des concours et colloques ensemble, sans que cela nous dise rien sur son contenu rédactionnel. --Verkhana (discuter) 1 mars 2017 à 00:19 (CET)
- Plutôt supprimer Pas de sources centrées. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 2 mars 2017 à 16:40 (CET)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 10 mars 2017 à 12:55 (CET)
- Supprimer En l’absence de sources probantes. — ℳcLush =^.^= 11 mars 2017 à 22:39 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :