Discussion:Le royaume wisigoth d'Occitanie/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Le royaume wisigoth d'Occitanie » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 février 2020 à 18:00 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 mars 2020 à 18:00 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Le royaume wisigoth d'Occitanie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le royaume wisigoth d'Occitanie}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2020 à 18:00 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 27 février 2020 à 22:52 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
- Simple ouvrage, très respectable, mais simple ouvrage, pas de source centré secondaire. Tarte 21 février 2020 à 00:09 (CET)
Supprimer Ce n'est pas une entrée fantaisiste ni abusive, mais effectivement ce livre est nettement en-deçà des critères de notoriété. --El clemente (discuter) 21 février 2020 à 12:06 (CET)- Supprimer Schmidt est un honnête vulgarisateur mais malgré sa célébrité, ce livre en particulier est tombé dans l'indifférence générale. --Verkhana (discuter) 21 février 2020 à 22:18 (CET)
- Supprimer Ce n'est que le titre d'un livre. L'article Wikipedia traitant du sujet est Royaume wisigoth. Jack ma ►discuter 26 février 2020 à 10:34 (CET)
- Supprimer ainsi que sa variante de redirection Le Royaume wisigoth d'Occitanie. Voici une source, l'avis de Jean Meyers, Maître de conférences à l'université de Montpellier III , qui évalue la valeur « historique » de l'ouvrage « L’ouvrage présente des erreurs de jugement dues en partie à une bibliographie en partie périmée et à un attachement trop grand aux vieilles idées de « décadence » et de « barbarisation » du monde romain citation lisible sur Persée ». Titre à reporter dans l'article Schmidt, pour sa pub, et à exclure de toute bibliographie, Ursus (discuter) 27 février 2020 à 12:09 (CET)
Fusionner modifier
- intérêt encyclopédique,
Fusionner avec Joël Schmidt --JEBdaltonGnl (discuter) 21 février 2020 à 14:55 (CET)
- Aucun de ses ouvrages, même les plus connus, n'a son résumé dans la page Joël Schmidt. Il faudrait une source pour justifier l'insertion, et c'est justement ce qui fait défaut... --Verkhana (discuter) 21 février 2020 à 22:20 (CET)
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :