Discussion:Leopold Plowiecki/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Leopold Plowiecki » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 août 2018 à 01:51 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 septembre 2018 à 01:51 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Leopold Plowiecki}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Leopold Plowiecki}} sur leur page de discussion.

Leopold Plowiecki

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 août 2018 à 01:51 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Absence de sources centrées d'envergure ou d'ouvrages lui étant consacrés.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 3 septembre 2018 à 07:01 (CEST)

Raison : 6 avis en suppression, sur 9. Sources secondaires centrés insuffisantes pour ces avis en suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Leopold Plowiecki » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Mais cette photo? Popo le Chien (discuter) 20 août 2018 à 15:15 (CEST)
2.  Conserver WP:NSU en raison de sources suffisantes montrant qu'il est pionnier dans son domaine. Salsero35 ^☎ 20 août 2018 à 22:21 (CEST)

   @Salsero35: la seule source qui à mon avis aurait pu être un critère de notoriété est celle qu'il a lui-même rédigée. --Pa2chant. (discuter) 1 septembre 2018 à 19:43 (CEST)

   Effectivement, c'est sur celle-là que je me suis principalement basé et qui montre son œuvre pionnière : c'est pour moi une source valable car son manque d'indépendance est compensée par le fait que l'article est écrit dans Interventional Neuroradiology, revue à comité de lecture dans laquelle des médecins ont vérifié qu'il n'écrivait pas de bêtises. Salsero35 ^☎ 2 septembre 2018 à 22:55 (CEST)

3.  Conserver Etant à l'origine de cet article, je trouve qu'il y a désormais suffisamment de sources, L'enfant Bio 27 août 2018 à 14:56 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer Mis à part les annuaires et bases de données, pas trouvé de sources secondaires indépendantes centrées.--Pat VH (discuter) 21 août 2018 à 16:58 (CEST)
2.  Supprimer Absence de sources centrées indépendantes. Et la source 8 mentionnant juste le nom de son fils est détournée. --Pa2chant. (discuter) 31 août 2018 à 22:06 (CEST)
3.  Supprimer Absence de sources de qualité. Notoriété non démontrée, surtout au regard de WP:NSU. --Daniel AC Mathieu (discuter) 2 septembre 2018 à 00:36 (CEST)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 2 septembre 2018 à 15:33 (CEST)
5.  Supprimer Les sources ne sont pas satisfaisantes (primaires, ou anecdotiques / non-centrées). — ℳcLush ^{=^.^=} 2 septembre 2018 à 16:36 (CEST)
6.  Supprimer Les éléments apportés n'indiquent pas une notoriété au sens WP, --Pierrette13 (discuter) 2 septembre 2018 à 18:51 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :