Discussion:Leroy Merlin

Historique purgé

L'article étant en violation de copyright pratiquement dès sa création, son historique a été entièrement purgé. Les contributeurs suivants y avaient participé : 195.6.246.50, Camster, Efbé, Oxo, 77bcr77, 213.4.127.164, Jamin, Aacj03, 195.25.212.55, Jamcib, Brunodesacacias, LD93, Schiste, 86.69.120.159, 82.127.151.130, 195.239.148.177, 80.236.85.153, Kyle the bot, GillesC, 62.233.197.138, Museo8bits, PieRRoBoT, Bob08, Homonymiseur, 83.152.199.26, Archeos, 82.127.167.241, Chris93, 83.15.84.98, Svartkell, Amabot, Mike3, Paglop et 80.118.33.228. • Chaoborus 7 juin 2007 à 16:31 (CEST)

Logo douteux

Bonjour. J'ai un doute sur le premier logo qui apparaît dans la galerie. Il utilise en effet la police Banco qui n'a été crée qu'en 1955. Donc il me semble incohérent. Note : je n'ai pas cette page en LdS. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 30 janvier 2021 à 17:27 (CET)

Section condamnations

Bonjour, on peut envisager une réduction du texte du cette section : quelles seraient vos propositions ? Sijysuis (discuter) 4 février 2022 à 09:25 (CET)

Salut  Sijysuis, de mon côté, je serai partant pour tout supprimer car il s'agit de faits divers comme il peut en arriver dans la vie de tous les jours. Avons-nous une liste des accidents de la route dans chaque commune sourcé par un article de presse ? Non. Et pourtant, ce sont des articles communs dans les journaux. S'agit-il de problèmes propres à Leroy Merlin ou s'agit-il de cas propres aux personnes ou au personnel de ces entreprises ? L'entreprise est faites de personnes mais entre un simple employé et un grand directeur, le problème n'a pas la même incidence. TiboF® 4 février 2022 à 10:01 (CET)

Bonjour, alors non on ne va pas tout supprimer : C'est la présence de sources secondaires qui doit nous servir de guide sur la pertinence d'une information. Ici, elles sont présentes, les informations sont connues et reconnues. Le sujet n'est pas l'accident, mais la mise en cause de la responsabilité de l'entreprise par la justice suite à un accident. En revanche on doit pouvoir rassembler et synthétiser plusieurs de ces informations, et raccourcir l'ensemble. Sijysuis (discuter) 4 février 2022 à 10:07 (CET)

La PQR aussi est un ensemble de journaux connus et reconnus et pourtant quand il y a un accident de la route, il n'existe pas en bout d'article sur les communes ou les routes « Accidents de circulation » avec une liste d'accidents avec mise en cause de la commune ou de la route. Je vois surtout une liste de faits divers avec en fond commun la même entreprise mais sans intérêt notoire. Pour aller plus loin, allons nous créer un article spécialisé pour ce genre d'accident ? Qu'on parle de problème managériale à la limite après pourquoi pas, quoiqu'on aura qu'un avis négatif sur la question car quand ça se passe bien, personne n'en parle. Mais dès qu'il y a le moindre souci dans une entreprise, les journaux font faire leur chou gras avec. On peut être parfait sur 999 choses et commettre un erreur, seuls l'erreur sera relaté dans les journaux, et sera montré du doigt. Le reste : « c'est normal » pourquoi en parler ? Donc au final, on va se retrouver et cet article en est la preuve, avec une liste de faits divers aussi banals les l'uns que les autres mais comme y a des sources, alors on écrit dessus. En poussant jusqu'au bout peut-être qu'à un moment avec assez de source on pourra créer l'article Accident du 17 mars 2017 au Leroy Merlin de Chancelade. TiboF® 4 février 2022 à 10:58 (CET)

Je vais proposer une version réduite de cette section dans les prochains jours. Sijysuis (discuter) 4 février 2022 à 11:04 (CET)

Bonjour @Sijysuis et @TiboF, j'ai beaucoup travaillé sur cet article en l'étoffant, et suis notamment à l'origine de cette partie (et de son contenu) que vous souhaitez réduire. Je ne pense pas qu'on puisse cantonner au registre des faits divers des condamnations en justice et des conflits sociaux. Ils racontent aussi des faits concrets, un environnement professionnel, ils participent de l'histoire d'une enseigne, tout comme ses salariés et ses consommateurs, tout autant que les stratégies prises par ses dirigeants. Un suicide dans une entreprise par exemple, dont les sources disent qu'il serait lié à l'activité dans celle-ci, ce n'est pas banal, et c'est rare heureusement. Voilà pourquoi les médias mentionnent ce genre de triste événement, que ce soit le suicide d"un simple employé" ou d'"un grand directeur" pour reprendre les termes de TiboF. Les informations que j'ai apportées ici me paraissent pertinentes. Certes, il s'agit d'événements localisés dans différents magasins de cette enseigne, mais ensemble, ils témoignent aussi d'une évolution globale en termes de conditions de travail des employés. Par ailleurs, écrire sur une grande enseigne, c'est relativement compliqué, car elle verrouille sa communication quand les faits lui sont préjudiciables ou portent atteinte à son image. Bien à vous, Alastair (discuter) 25 juin 2022 à 16:02 (CEST)

Salut  Alastair, pour ma part cela n'est uniquement que ce qui est mis dans des journaux. C'est vrai que c'est tragique, que ça ne devrait pas arriver mais ça arrive. Quelle est l'« évolution globale en termes de conditions de travail des employé » dont vous semblez parler ? Ne faut-il pas plutôt un paragraphe sur le management ? Comment ces accidents sont-ils arriver ? Plutôt que d'écrire un fourre-tout « Condamnation ». Tant que c'est regroupé dans une section « Condamnation », pour ma part, ça a la même valeur qu'une section {{Anecdotes}}, donc ça doit disparaître. TiboF® 25 juin 2022 à 16:32 (CEST)

Merci pour votre réponse @TiboF Pour comparer avec la grande distribution, est-ce que le contenu de cette partie est-il plus anecdotique que la « Sélection des Mousquetaires » pour Intermarché? Cette partie n'a-t-elle pas autant d'intérêt que les critiques à l'encontre de Walmart ? Pour Lidl, la partie Polémiques et controverses n'est-elle pas justifiée ? Vous avez raison, il faudrait une partie management. Pour comparer avec l'article d'une autre enseigne du secteur de la distribution, Carrefour, il y a une partie Culture et responsabilité d'entreprise et une autre intitulée Justice qui me semblent appropriées. Ne peut-on pas s'inspirer ? Le contenu de cette partie pourrait être dispatché de cette manière, avec des sous-parties qui seront étoffées dans l'avenir, ce serait dommage de jeter ce travail sourcé à la poubelle. Alastair (discuter) 25 juin 2022 à 19:16 (CEST)

 Alastair : Cette liste à la Prévert me fait plutôt penser à WP:Pikachu. Après si on peut s'inspirer sans tomber dans l'anecdotique. Un accident, ça arrive n'importe où. Pas besoin d'en faire des lignes dessus. TiboF® 25 juin 2022 à 23:46 (CEST)

Esprit de non-violence s'il vous plaît @TiboF et essayons de trouver un consensus, attendons aussi que d'autres contributeurs s'expriment Alastair (discuter) 25 juin 2022 à 23:58 (CEST)

Du coup, je suis en train de lire cette page pour comprendre les arguments des uns et des autres. C'est intéressant https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Entreprises#Section_%C2%AB_Controverse_%C2%BB Alastair (discuter) 26 juin 2022 à 00:51 (CEST)

J'essaye toujours d'avoir plusieurs avis. TiboF® 26 juin 2022 à 09:19 (CEST)

Bonjour, ce qui pourrait être fait c'est de regrouper et résumer les différentes polémiques qui ont émaillé (ou qui émaillent toujours) la vie de l'entreprise avec des sous-titres : Conflits sociaux ; Manquements concernant le respect du droit du travail ; Soupçons de fraude fiscale ; Maintien d'activité en Russie en guerre et soupçons de soutien de l'armée russe. C'est vrai qu'en l'état cette section est très "bordélique" et déséquilibrée. En même temps le contenu est pertinent et fait contrepoint au reste de l'article qui fait un peu (trop ?) l'éloge du Groupe. Qu'en pensez-vous ? Guillaume (discuter) 17 février 2023 à 17:39 (CET)