Discussion:Les Deux Minutes du peuple/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Les Deux Minutes du peuple » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Les Deux Minutes du peuple}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les Deux Minutes du peuple}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Les Deux Minutes du peuple

Proposé par : Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 27 janvier 2019 à 19:38 (CET)

Le proposant au bandeau d'admissibilité a indiqué : « insuffisance de sources secondaires de qualité, d'envergure nationale et centrées. Critères de notoriété WP:Notoriété non atteints ».

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 3 février 2019 à 20:56 (CET)

Raison : Consensus pour conserver

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Les Deux Minutes du peuple » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Œuvre humoristique très connue. --Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 27 janvier 2019 à 19:38 (CET)
2.  Conserver Emission qui a connu une longévité certaine. --Fralambert (discuter) 27 janvier 2019 à 21:55 (CET)
3.  Conserver Notoriété établie. J'ai ajouté une ref dans l'intro. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 28 janvier 2019 à 08:51 (CET)
4.  Conserver Cultissime !... --Fougere du nord (discuter) 28 janvier 2019 à 15:05 (CET)
5.  Conserver Émission majeure ayant été diffusée pendant de nombreuses années. Lea-Kim (discuter) 28 janvier 2019 à 15:10 (CET)
6.  Conserver Si François Pérusse est suffisamment notoire, son magnum opus doit aussi l'être.--Nonztp (discuter) 28 janvier 2019 à 15:59 (CET)
7.  Conserver. Répond aux CGN suite à l'apport, depuis la procédure en suppression, de sources centrées d'envergure nationale. Salsero35 ^☎ 28 janvier 2019 à 18:10 (CET)
8.  Conserver : tout a été dit... Je suis très étonné qu'on puisse proposer cet article en suppression. Les recherches ont-elles été faites en amont ? Le Yota de Mars (discuter) 29 janvier 2019 à 00:14 (CET)
9.  Conservation immédiate. PàS inutile, abus de procédure. — NoFWDaddress ^(d) 29 janvier 2019 à 07:46 (CET)
10.  Conserver : Ėmission humoristique majeure des années 1990 !! AIRAZUR (discuter) 31 janvier 2019 à 00:20 (CET)
11.  Conserver : Notoire, et pas seulement qu'au Québec, où - littéralement - tout le monde connaît. --Benjamenta (discuter) 31 janvier 2019 à 00:45 (CET)
12.  Conserver Histoire d'enfoncer le clou. Les deux minutes du peuple continuent de faire rire et sont totalement notables. saXon (discuter) 1 février 2019 à 15:48 (CET)
13. Egalement connu en Suisse romande. Marc Mongenet (discuter) 1 février 2019 à 22:49 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conservation immédiate Je trouve franchement cette remise en cause incompréhensible. El clemente (discuter) 1 février 2019 à 18:21 (CET) (moins de 50 contributions - avis non décompté -- Lomita (discuter) 1 février 2019 à 18:23 (CET))