Discussion:Les Chaussettes noires, 100 % rock/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Les Chaussettes noires, 100 % rock » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 septembre 2016 à 23:33 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 septembre 2016 à 23:33 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Les Chaussettes noires, 100 % rock}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les Chaussettes noires, 100 % rock}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Bibliorock (discuter) 6 septembre 2016 à 23:33 (CEST)
Ce livre français n’est jamais paru en 1970 (ni même ensuite) chez l’éditeur PAC, pour les raisons suivantes :
- ISBN introuvable car le livre est absent de tous les gros catalogues en ligne (BnF, CCfr, Worldcat), des + gros sites et plateformes de revente de bouquins (Bookfinder, livre-rare-book.com, abebooks Amazon).
- PAC est un éditeur qui a fonctionné une grosse quinzaine d’années dans les 70-80 et a disparu en 86 ou 87, donc est injoignable.
- Le créateur de l’article, son seul contributeur et celui qui a écrit la biblio dans l’article sur les Chaussettes Noires, est une IP qui a contribué uniquement le 4 juillet 2011, cad il y a plus de 5 ans et n’est « apparemment » jamais revenue. Donc injoignable, me semble-t-il. Il y a « probablement » eu confusion avec l’album vinyle 33 T de ce groupe, ayant un titre très proche, 100 % rock qui, lui, est bien sorti, en 1961.
On est très proche de la SI, mais on m’a conseillé de faire une demande « classique »
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 21 septembre 2016 à 07:05 (CEST)
Raison : Pas d'avis en conservation, existence de l'ouvrage non démontrée
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- En matière d'édition sur les livres consacrés au rock, Bibliorock sait de quoi il parle, on peut lui faire confiance quant à ce qu'il avance. --PHIL34 (discuter) 7 septembre 2016 à 07:35 (CEST)
Supprimer convaincue, --Pierrette13 (discuter) 14 septembre 2016 à 07:32 (CEST)
- Convaincu par les recherches de Bibliorock, si par contre on avait la preuve d'une publication je suis pour une DRP souple. —Edma (discuter) 15 septembre 2016 à 13:19 (CEST)
- D'accord avec Bibliorock qui sait de quoi il parle, mais, sait-on jamais, si la preuve du contraire venait à apparaître, ...... Etrange ! Le monde a ça de merveilleux qu'il y a du nouveau chaque jour. p-2016-09-s (discuter) 18 septembre 2016 à 13:05 (CEST)
Supprimer Pas convaincu de l’existence de cet ouvrage ; plutôt même le contraire. — ℳcLush =^.^= 19 septembre 2016 à 19:41 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :