Discussion:Les Entreprêteurs/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Les Entreprêteurs/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 6 ans par Braveheidi dans le sujet Les Entreprêteurs
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Les Entreprêteurs » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 17 décembre 2017 à 01:15 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 décembre 2017 à 01:15 (CET).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Les Entreprêteurs}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les Entreprêteurs}} sur leur page de discussion.

Les Entreprêteurs

modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 décembre 2017 à 01:15 (CET)Répondre

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   sources assez faibles    

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 24 décembre 2017 à 09:12 (CET)

Raison : Pas d'avis en conservation. Page sans doute prématurée, pour les avis exprimés en suppression, sur une entreprise récente, sources limitées de fait par cette création récente

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer « Organisme » créé en 2016, et page wikipedia créée en février 2017 par un compte à objet unique : cela fleure bon l'autopromo ! Pas assez notoire sur la durée, à revoir dans quelques années. Les sources ne sont pas assez nombreuses. --Éric Messel (Déposer un message) 10 décembre 2017 à 01:34 (CET)Répondre
  2.  Supprimer, recherche de notoriété ou pub. Les sourçage aux liens multiples est finalement très très léger. On a bien une source Les Échos (quelques courtes lignes) mais qui ne concerne pas directement ce site (il est juste cité dans une liste en fin d'article). Multiples sources non centrées sur la plateforme, mais sur les entreprises financées. Beaucoup trop précoce cet article me semble t-il, attendons de voir si la notoriété encyclopédique existe dans quelques années : sources de qualité et centrées faisant actuellement totalement défaut. Notons que l'article est 100 % orphelin. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 décembre 2017 à 19:01 (CET)Répondre
  3.  Supprimer, recherche de notoriété ou pub. J'ai constaté la même chose qu'Arroser : sources un peu malmenées pour illustrer à tout prix l'article. Pas de sources secondaires indépendantes. Braveheidi (discuter) 22 décembre 2017 à 15:02 (CET)Répondre

Fusionner

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Les Entreprêteurs/Admissibilité ».