Discussion:Les Monteurs Associés/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Les Monteurs Associés » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Les Monteurs Associés}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les Monteurs Associés}} sur leur page de discussion.

Les Monteurs Associés

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2016 à 01:07 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2015 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source secondaire notable ne vient démontrer la notoriété encyclopédique de cette association.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Mathis73 ^(discussion) - 23 janvier 2016 à 00:06 (CET)

Raison : consensus pour suppression : notoriété non démontrée Hors critères.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Les Monteurs Associés » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Il y a bien quatre sources sur l'article, dont une primaire (une interview), mais aucune ne parle vraiment de l'association, mais plutôt d'un festival organisé par elle. Pour être admissible, il faudrait que « l'association aie été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale » (cf. Wikipédia:Notoriété des associations#Critères généraux), ce qui n'est pas le cas à priori. Je n'ai trouvé aucune source secondaire centrée de qualité par ailleurs. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 19 janvier 2016 à 19:16 (CET)
2.  Supprimer Même avis que précédent. --Clodion 21 janvier 2016 à 09:33 (CET)
3.  Supprimer, même chose, je n'ai pas trouvé de source secondaire valable : au vu du site et des mentions trouvables sur Internet, il s'agit d'une association professionnelle, mais dont l'activité ne dépasse pas (encore ?) le cercle de ses membres (qui font un métier absolument aussi essentiel à l'audiovisuel que les chefs opérateurs). Je souhaite qu'on puisse faire une DRP à terme, témoignant de l'importance prise par l'association. Mais ce n'est pas encore le cas. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 21 janvier 2016 à 11:42 (CET)
4.  Supprimer Les sources indiquées sont des communiqués et interviews (qui plus est tous pour le même événement), donc insuffisantes pour démontrer la notoriété de l’association au sens des critèrse WP:NA. — ℳcLush ^{=^.^=} 22 janvier 2016 à 03:10 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :