Discussion:Les Mythes de l'Amour/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Les Mythes de l'Amour » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 septembre 2016 à 00:24 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 octobre 2016 à 00:24 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Les Mythes de l'Amour}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les Mythes de l'Amour}} sur leur page de discussion.

Les Mythes de l'Amour

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2016 à 00:24 (CEST)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :     absence de sources attestant la notoriété de cet ouvrage    

Conclusion

 Transformation en redirection traitée par Framawiki ^✉ 3 octobre 2016 à 20:02 (CEST)
Raison : Consensus pour une redirection (ou du moins pour la suppression de l'article)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Les Mythes de l'Amour » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver : Denis de Rougemont est un auteur important, mais peut de chance de trouver des articles sur Les Mythes de l'Amour (paru en 1972 chez Gallimard) disponible en ligne car la presse de l'époque n'est pas en ligne. Il y a une page sur les livres de Rougemont sur WP et supprimer une courte description désorganise plus notre encyclopédie que ne la sert. Au pire, mettre cette petite description sur la page des livres de Rougemont. Oiseau des bois l'a fait — Eᴅᴍᴀ ▴ ✉ ☏  2 octobre 2016 à 16:46 (CEST)
2.  Plutôt conserver car il existe une Liste des ouvrages de Denis de Rougemont. Mais l'ensemble est léger... À par cela, l'article, même dans son état actuel, ne nuit pas à l'encyclopédie et ne la désorganise pas. --Aristote2 (discuter) 2 octobre 2016 à 17:07 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Absence de sources centrées, absence de notoriété. J'ai repris les trois principales phrases de la page (en zappant volontairement la dernière) et je les ai intégrées dans Liste des ouvrages de Denis de Rougemont. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 20 septembre 2016 à 20:15 (CEST)

   Ah bien, bel Oiseau des bois c'est l'essentiel ; même si je pense qu'une page séparé ne gêne pas beaucoup, car elle pourrait-être enrichie à l'avenir par des personnes disposant de sources papier. Bien cordialement. — Eᴅᴍᴀ ▴ ✉ ☏  2 octobre 2016 à 16:54 (CEST)

2.  Supprimer Pas besoin d'une page pour dire que R. a écrit ce livre qui est moins connu qu'A & O... --Pierrette13 (discuter) 2 octobre 2016 à 20:57 (CEST)

   2^e passage : Transformer en redirection me convient également, mais pas conservation... --Pierrette13 (discuter) 2 octobre 2016 à 22:47 (CEST)

3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 2 octobre 2016 à 21:35 (CEST)
4. Transformer en redirection puisque déjà  fusionné avec Liste des ouvrages de Denis de Rougemont ; j’ai trouvé deux mentions un peu plus substantielles que les autres ([1], [2]), mais ça reste très léger pour envisager de développer une page indépendante consistante. — ℳcLush ^{=^.^=} 2 octobre 2016 à 22:16 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :