Discussion:Les domaines du moulinet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Les domaines du moulinet » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Les domaines du moulinet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les domaines du moulinet}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Les domaines du moulinet

Proposé par : Chris a liege (d) 21 août 2012 à 17:03 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par - SoSo - ('°-°') (d) 5 septembre 2012 à 00:57 (CEST)

Raison : unanimité

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Plutôt  Supprimer. Certes c'est sourcé, mais pas forcément avec des sources de haute qualité. Mais surtout je ne vois pas trop la portée encyclopédique de la chose. --Zen 38 (d) 22 août 2012 à 09:33 (CEST)
2.  Supprimer et  Fusionner avec Troyes#Histoire le potentiel encyclopédique de cet article. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 28 août 2012 à 19:01 (CEST)
3.  Supprimer, pas du tout encyclopédique comme article, aussi bien du côté de la forme que de l'intérêt. Vu la rédaction, je soupçonne même des gros copyvios dans une très large majorité du texte. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 28 août 2012 à 19:03 (CEST).

   Pas trouvé de traces de copyvio sur le web. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 28 août 2012 à 19:13 (CEST)

4.  Supprimer Intéret de la chose. Sources de bonne qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 5 septembre 2012 à 00:54 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Même s'il sera nécessaire de réécrire totalement cet article, je pense qu'on doit pouvoir en faire quelquechose de potable. Ce serait dommage de le supprimer alors que tant d'articles comptent moins de 5 lignes.--Aician (d) 28 août 2012 à 14:41 (CEST) (moins de 50 contributions dans l'espace principal - Avis déplacé --Lomita (d) 28 août 2012 à 14:43 (CEST) )

Ah bon ? Ce serait bien de le préciser dans le modèle de ces pages--Aician (d) 28 août 2012 à 15:01 (CEST)

Voir l'entete :À l'exception du créateur de la page dont l'admissibilité est discutée, les avis de contributeurs non inscrits ou ayant moins de cinquante contributions dans les articles au lancement de cette procédure sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte lors de la clôture. --Lomita (d) 28 août 2012 à 15:02 (CEST)

Faudrait au moins le mettre en gras dans les articles (espace principal), là ça manque de clarté. Une page plus indiquée pour le demander ?--Aician (d) 28 août 2012 à 15:09 (CEST)