Discussion:Lexi Jones/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Lexi Jones » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 décembre 2022 à 23:49 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 décembre 2022 à 23:49 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Lexi Jones}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lexi Jones}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 décembre 2022 à 23:49 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:NOTCONT
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 17 décembre 2022 à 23:51 (CET)
Raison : Pas d'avis argumentant une non-admissibilité : consensus des avis exprimés pour considérer le sujet admissible, notamment au vu des sources mentionnées
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierPlutôt conserver Plusieurs sources centrées sur le web, depuis Madame Figaro [1] (2017) jusqu'à Yahoo [2] ou People [3] (2021).--Mahl (discuter) 11 décembre 2022 à 02:31 (CET)
Conserver sans aucun doute. Remplit parfaitement les critères puisque Elle, Rolling Stone, Madame Figaro etc. lui ont consacré des articles centrés de 2017 à 2021 (en anglais, en français, en portugais…). Elle a donc factuellement le niveau de notoriété suffisant. (Pour info, ce n’est pas un argument, mais des quelque 860 articles que j’ai créés celui-ci est dans le top3 des plus consultés) —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 11 décembre 2022 à 09:34 (CET)
Conserver sources centrées, la notoriété est là--Nicoleon (discuter) 11 décembre 2022 à 10:03 (CET)
Conserver, il y a des sources centrées au sein de l'article. --Arroser (râler ou discuter ?) 11 décembre 2022 à 14:24 (CET)
Conserver Multiples sources centrées sur la durée. --Football Lab (discuter) 11 décembre 2022 à 14:57 (CET)
Supprimer
modifierFusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :