Discussion:Lidar/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 1 bon article, 5 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 16,7 % ≤ 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 22 avril 2025 à 00:49 (CEST)

Lidar

Proposé par : Cordialement, et Hop ! Lelivu (Papotez !) 7 avril 2025 à 11:43 (CEST)

Article très bien rédigé, complet, clair, et sourcé.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2. Pour les mêmes raisons que j’ai énoncé. Cordialement, et Hop ! Lelivu (Papotez !) 7 avril 2025 à 11:46 (CEST)

Attendre

1.  Attendre plusieurs paragraphes/parties sans sources. La liste de vérification du label n’est pas respectée. Uchroniste⁴⁰ 7 avril 2025 à 11:54 (CEST)
2.  Attendre Ça semble complet et bien rédigé, mais il manque pas mal de références. Il n'y en a aucune dans la partie Généralités et les autres en contiennent peu. Les images n'ont pas d'alternatives textuelles. Ted Lowe (discuter) 10 avril 2025 à 12:35 (CEST)
3.  Attendre Des sections entières sans aucune source... Il manque également une relecture complète et de la cohérence (par ex dans RI il est écrit 'LIDAR' et dans tout le reste de l'article 'lidar'). Wikipédiennement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Desman31 (d · c · b)
4.  Attendre Je viens de réparer un certain nombre de références brisées, mais il en reste d'autres encore dans le même état, et qui ne respectent pas les WP:CB. Kailingkaz (discuter) 14 avril 2025 à 18:06 (CEST)
5.  Attendre  ; manque de sources. --Aqua1978 (discuter) 18 avril 2025 à 10:33 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.