Discussion:Lieux alternatifs/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Lieux alternatifs » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Lieux alternatifs}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lieux alternatifs}} sur leur page de discussion.
Proposé par : -- El Caro bla 29 février 2012 à 18:05 (CET)
WP:TI. La seule source était un mémoire de master (source insuffisante pour un article) que j'ai retiré.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Chris a liege (d) 8 mars 2012 à 00:34 (CET)
Raison : Unanimité.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Il y a quand même beaucoup d'occurrences sur Google Scholar , cf. scholar:lieux alternatifs dont certaines où ça semble être plus qu'une facilité de langue mais bien un concept qui me semble pouvoir se dégager de travaux de chercheurs en sciences sociales : voir un titre d'article comme « Des lieux nouveaux ou alternatifs pour l'art? : la même chose, autrement » ou, au sein d'un article, un questionnement comme « Quels sont aujourd'hui les nouveaux lieux alternatifs ? La question du lieu physique et identifié est-elle encore d'actualité ? ». Tout ça me laisse penser qu'il y a de quoi faire un article, mais c'est des sciences sociales assez techniques et je ne prends pas le risque d'avoir un avis - je me contente de poster ces éléments à l'attention des prochaines personnes qui passeront ici. Touriste (d) 29 février 2012 à 18:23 (CET)
- Google News liste 61 articles de presse qui mentionnent les lieux alternatifs : "lieu alternatif"|"lieux alternatifs" sur Google News. /Badzil papoter 29 février 2012 à 22:25 (CET)
En se penchant un peu sur la question il ne me semble pas que l'idée de "lieux alternatifs" soit inéligible sur l'encyclopédie. C'est un terme qui me semble utilisé, en dehors même du champ de la recherche, notamment dans la presse. L'article ne propose pas grand chose pour le moment et ne se concentre que sur l'art contemporain mais il me semble que ces lieux existent aussi voir autant dans d'autres domaines que l'art contemporain (je pense a la musique particulièrement). Il y avait peut être un problème avec la source mais je crois que d'autres existent.--Lefringant (d) 29 février 2012 à 22:28 (CET)
- Il est même certain que des artistes cherchent des lieux "alternatifs" ou originaux pour différentes raisons. De même qu'ils peuvent chercher des lieux bien chauffés ou bien éclairés ou avec une bonne réputation, etc.
- Mais le concept général existe-t-il ? Et surtout : a-t-on des sources sur ce concept ? -- El Caro bla 1 mars 2012 à 09:22 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Un lieu alternatif est un lieu utilisé par des personnes appartenant à une culture alternative. Culture alternative suffit donc... --Nouill (d) 29 février 2012 à 22:51 (CET)
Supprimer - Il est normal qu'une expression générique ait beaucoup d'occurrences sur Google Scholar ou ailleurs; il nous faudrait au moins un ouvrage intitulé « Lieux alternatifs » pour en faire un sujet encyclopédique. Or je n'en ai trouvé ni sur amazon, ni sur google livres. (#!genium ✉) 1 mars 2012 à 08:25 (CET)
Supprimer comme me disait un ami électricien, les lieux alternatifs sont courants
. Que l'expression soit usitée est une chose, qu'elle mérite un article en est une autre, fort différente. Pas de source spécifique, a priori pas grand chose à dire d'autre que « ça existe » : c'est au mieux une définition à transférer dans le Wiktionnaire. --Licorne37 (d) 1 mars 2012 à 09:34 (CET)
Supprimer c'est une expression mais pas une notion précise. Ils ne paraît pas pertinent d'en faire un article encyclopédique.--PAC2 (d) 6 mars 2012 à 18:26 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :