Discussion:Lilapsophobie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Lilapsophobie » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Lilapsophobie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lilapsophobie}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Lilapsophobie

Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2019 à 02:46 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : source unique non scientifique, allégation qui semble fantaisiste

Conclusion

 Fusion traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 30 janvier 2019 à 07:04 (CET)

Raison : 2 avis pour la fusion, 1 avis pour la fusion ou la suppression et 1 avis neutre. Majorité des avis exprimée pour une fusion de l'article. Clôture en fusion de Lilapsophobie et Astraphobie.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Lilapsophobie » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Le wiki 'eng' est aussi complet que celui de l'astraphobie. La page en anglais a été créée par un membre indiscutable de la communauté wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/User:PlanetStar. Ce n'est en aucun cas un gag ou une invention. Sources existantes, j'en ai rajouté quelques unes à la volée, y compris un article scientifique de chercheurs des universités de l'Indiana et du Kansas. --Hyméros ^(Oui ?) 17 janvier 2019 à 00:15 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer ou  Fusionner avec la page Astraphobie un peu mieux sourcée et doté d'interwikis, cela suffit largement, --Pierrette13 (discuter) 16 janvier 2019 à 08:28 (CET)

Fusionner

1.  Fusionner Absence de sources secondaires centrées pour un article indexé Portails psychologie et médecine. La source scientifique présentée a pour objet l'ensemble des phobies liées aux éléments naturels climatiques, où la lilapsophobie n'est que citée sans développement particulier. Ce qui me parait insuffisant pour un article séparé. Je suis donc pour une fusion avec Astraphobie, voire avec un article encore plus général "Phobie des éléments naturels", s'il existe.-- Pat VH (discuter) 17 janvier 2019 à 12:16 (CET)
2.  Fusionner : convaincu par cette argumentation, un article unique sur les phobies liées aux éléments climatiques naturels est suffisant. --Sergio1006 (discussion) 29 janvier 2019 à 02:26 (CET)

Neutre

1.  Neutre --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 16 janvier 2019 à 08:33 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :