Discussion:Lina Karam/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Lina Karam » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lina Karam}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lina Karam}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par - Loreleil ^[d-c]-dio 19 juillet 2010 à 14:08 (CEST)

Raison : Pas de sources suffisantes (exemple : un article de fond sur la personne, et non pas une citation au détour d'un article), notoriété remise en cause par tous les participants sauf l'auteur et sujet de la page

Lina Karam

Proposé par : Orlodrim ^[discuter] 3 juillet 2010 à 21:21 (CEST)

Cet article ne cite aucune source secondaire fiable, il est donc invérifiable (en outre, je n'ai pas réussi à trouver de sources moi-même). Donc rien ne prouve qu'il rentre dans les critères.

Note : la bibliographie est une copie du site officiel, mais le site officiel a été créé après l'article d'après la base de donnée whois (mai 2010), donc il n'y a pas a priori de violation des droits d'auteur.

Note 2 : "Lina Karam" semble être un nom porté par plusieurs personnes, dont une chercheuse américaine. Le "Google test" est donc très peu pertinent ici.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Modèle:Notoriété art Beeper (@) 4 juillet 2010 à 11:24 (CEST)

Coupures de presse sur le site personnel de LK (puisqu’elles sont inaccessibles à certains d’entre nous) :

• « […] piste folklorique, dans un esprit coloré et raffiné, empreint de classicisme », note LK, habituée à travailler pour de grands noms de la couture.

(dossier Journal du textile, date illisible, image en très basse résolution)

• […] partagée par LK, qui file volontiers la métaphore de l’art de vivre à l’italienne pour traduire cette nouvelle orientation des créateurs vers un raffinement, une délicatesse ornementale : « […] »

(j'ai coupé la phrase citée ; autre dossier, toujours illisible)

• « Les utilisateurs font des achats rationnels », constate LK, qui remarque un fort attachement aux géométriques : « […] » & une photographie légendée : LK, les acheteurs sont en quête de rythmes graphiques

(j'ai coupé la phrase citée ; autre dossier, illisible de même)

• […] différente des éditions précédentes, LK a tiré son épingle du jeu en captant l’attention à la fois de marques mass market et de luxe. Son orientation orientaliste, byzantine, à la croisée des chemins entre les tissus et lampes Fortuny et la porcelaine turque, a fait mouche. « Les maisons de Couture sont là, elles encaissent le ralentissement et cherchent alors à développer leurs lignes d’accessoires comme les foulards avec des dessins opulents et gracieux à la fois », remarquait cette designer artiste peintre.

(autre dossier, page de titre de nouveau indéchiffrable)

C’est tout. Je retourne à mes études. Bonne journée à tous, --Wikinade (d) 6 juillet 2010 à 10:34 (CEST)

Merci. Orlodrim ^[discuter] 6 juillet 2010 à 12:45 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.120.101.96 (discuter), le 3 juillet 2010 à 22:13 [Texte retiré par son auteur ; voir historique] Orlodrim ^[discuter] 4 juillet 2010 à 09:38 (CEST)

   Bonjour,

   Je suis désolé pour vous. Si vous pouvez fournir des sources secondaires fiables qui prouvent que l'article rentre dans les critères d'admissibilité, alors allez-y. La page Citez vos sources indique comment faire.

   Pour l'instant, l'article n'en donne aucune et tout ce qu'il contient est donc invérifiable. Cela fait plusieurs mois que c'est le cas, c'est pour ça que j'ai proposé sa suppression (ce n'est pas au lecteur d'aller faire des recherches pour vérifier ce qu'il lit, c'est le rédacteur qui doit en donner les références). Cordialement, Orlodrim ^[discuter] 3 juillet 2010 à 22:30 (CEST)

   Bon, je vous ai donné quelques conseils plus haut, mais je dois vous dire qu'honnêtement, je ne crois pas que cet article puisse rester sur Wikipédia. Wikipédia n'est pas là pour faire connaître des gens, ni pour faire de la publicité. Les articles biographiques doivent porter sur des personnes suffisamment célèbres et... même si vous arrivez à apporter la preuve de ce qui est indiqué dans l'article, je ne suis pas convaincu que cela suffise. Par ailleurs, il est toujours problématique d'intervenir dans son propre article, comme l'indique la page Wikipédia:Autobiographie.

   Je vous conseille donc de ne pas perdre trop de temps sur cet article Wikipédia et de vous consacrer à votre site Internet, dont vous avez le contrôle exclusif et où vous pouvez donner toutes les informations que vous voulez.

   Cordialement, Orlodrim ^[discuter] 3 juillet 2010 à 23:00 (CEST)

   tout le monde de l'art et surtout de la mode(au quatre coins de la planète) me connait,et je ne vois pas quelle genre de source voulez vous que je fournisse comme critere d'admissibilité,si vous ne voyez pas beaucoup d'articles sur moi sur le net c'est par souci de protéger mes créations de la contre façon.ainsi que mes droits d'auteurs.je ne cherche pas a faire de publicité à travers wikipedia.

   je participe a des salons internationaux tous les 6 mois et ceci depuis 1994,et suis suffisament célèbre et connue d'une grande partie du publique,j'ai créé des collections entières,et j'ai beaucoup de presse professionelle.

   merci de vos réponses en tout les cas.. (vous pouvez aussi verifier dans le site de l'ADAGP). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lina karam (discuter), le 3 juillet 2010 à 23:49

   Dans ce cas concret, les meilleures sources que vous pourriez apporter seraient à mon avis les références d'articles dans la presse. Vous dites que vous en avez beaucoup, dans ce cas, vous n'avez plus qu'à les donner dans l'article. Quant au fait que des personnes moins célèbres aient des articles, ça n'intervient pas dans le débat. Vous êtes libre de proposer ces articles à la suppression si vous pensez qu'ils ne sont pas conformes aux critères d'admissibilité. Orlodrim ^[discuter] 3 juillet 2010 à 23:57 (CEST)

   ok je vais proposer ces articles dites moi comment les inclure dans cette page,j'en scanerai quelques uns sur le salon ou on m'interview souvent et aussi d'autres interviews,je ne vais pas tout mettre seulement quelques uns.qu'en pensez vous? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lina karam (discuter), le 4 juillet 2010 à 00:05

   Pour des raisons de droits, il n'est pas possible de mettre les articles eux-mêmes dans Wikipédia. Mais j'ai vu que vous aviez une rubrique Presse sur votre site, qui m'a l'air vide pour l'instant. Si vous pouviez mettre les articles là-dedans, ce serait le plus pratique. C'est possible ? Ensuite, pour ajouter les références dans Wikipédia, ça doit être expliqué dans Citez vos sources. Je vous aiderai là-dessus si besoin. Orlodrim ^[discuter] 4 juillet 2010 à 00:20 (CEST)

   Concrètement, si vous avez trop d'articles, essayez d'en mettre qui viennent de sources les plus notables possible et qui contiennent des informations qui prouvent le contenu actuel de l'article.

   Par ailleurs, vu ce que vous me dites, l'article sera peut-être conservé, mais notez que je ne vous garantis rien pour l'instant. Tous les contributeurs de Wikipédia qui le souhaitent vont pouvoir donner leur avis sur cette page avant que la décision ne soit prise. Orlodrim ^[discuter] 4 juillet 2010 à 00:45 (CEST)

   Ah mais attendez, il s'agit peut-être d'un problème sur mon ordinateur. À partir d'un autre système, je vois sur votre site des éléments que je ne vois pas à partir du mien. Je n'y comprends rien, je vais regarder ça de plus près. Du coup ma réponse précédente devait vous paraître bien étrange... Orlodrim ^[discuter] 4 juillet 2010 à 09:46 (CEST)

   ah bon,que se passe t il? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.120.101.96 (discuter), le 4 juillet 2010 à 10:02

   Depuis mon ordinateur et navigateur habituel, je voyais (et je vois encore) cette page complètement vide. En utilisant un autre navigateur, j'arrive à voir 5 pages de journaux en miniature. Mais il est impossible de distinguer quoi que ce soit dessus et impossible de les obtenir en plus grand. Est-ce normal ? Parce qu'il faudrait pouvoir voir le contenu pour que ça serve à quelque chose. Orlodrim ^[discuter] 4 juillet 2010 à 10:29 (CEST)

   oui,c'est normal,j'ai fait mon site récement et je suis compllètement débordée,en tous les cas je vais scanner et mettre quelques éléments la,je suis très occupée par des commandes cette semaine,et je dois m'occuper de mon travail aujourd'hui.vous allez voir qu'il ya meme des photos de moi dans ces pages....

   voila j'ai mis online des extraits d'articles,sur ma page de presse,je n'ai pas pu les scanner,j'ai pris des photos,mais c'est tres lisible

   qu'en pensez vous?

   --82.120.101.96 (d) 4 juillet 2010 à 16:20 (CEST),

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Orlodrim ^[discuter] 3 juillet 2010 à 21:23 (CEST). Les références ajoutées pour l'instant me semblent insuffisantes et ne sont pas mises en lien avec le contenu de l'article, qui reste entièrement invérifiable. Orlodrim ^[discuter] 5 juillet 2010 à 23:27 (CEST)
2.  Supprimer Pour l'instant, je n'ai rien trouvé pour appuyer les deux critères de {{Notoriété art}} que j'ai apposé dans la section discussion ci-haut. Et pourtant, je suis plutôt conservatiste et assez fort en recherche web. Si vous trouvez des sources fiables pour appuyer un des deux critères, veuillez m'en faire part et je changerai mon vote. Beeper (@) 4 juillet 2010 à 11:30 (CEST)

   je suis Lina Karam et je vais mettre online une serie d'articles dans la presse cet apres midi voila j'ai mis online dans mon site rubrique presse des extraits d'articles d'expositions dans un salon,vous pouvez lire. j'expose en octobre,peintures et dessins dans une galerie d'art ,retrospective de mon travail. merci de me repondre. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.120.101.96 (u · d · b)

3.  Supprimer En l’état, le sujet ne me semble pas justifier la présence d’une entrée dans une encyclopédie. D'autant plus qu’on ne trouve aucune source sérieuse à l'appui de la notoriété de l’artiste ou même simplement de la véracité de ce qui est affirmé dans cet article. Tout ce qui est dit pourrait être plus ou moins fantaisiste. Les coupures de presse alléguées ne relèvent pas de la presse nationale ni ne proviennent de journaux ou magazines de référence, puisqu’il s'agit en fait d’« articles d’expositions dans un salon », selon les termes de l’artiste elle-même. Par ailleurs, j'ai cherché à la BnF : il n’existe pas un seul catalogue d’exposition consacré à cette personne, pas même une plaquette, pas même au sein d'une exposition collective. Il me semble par conséquent que le sujet est, pour l’instant du moins, tout à fait hors-critères. --Wikinade (d) 4 juillet 2010 à 13:30 (--82.120.101.96 (d) 4 juillet 2010 à 21:15 (CEST)CEST)

   les coupures de presse proviennent du journal du textile qui est français ,et c'est une presse specialisée dans la mode quand a un article préfacé par un critique c'est Jean Luc Chalumeau ,qui a préfacé mon expo en 1986,à Paris,j'attend une reponse de vous les articles présentés sont des articles du journal du textile redigés par Marie Emmanuelle Fron — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.120.101.96 (u · d · b)

   S’il existe une préface de Jean-Luc Chalumeau, pourquoi ne trouve-t-on aucune trace de l’ouvrage préfacé ? Titre, lieu, éditeur, date, pages. Quant au Journal du textile, c’est un hebdomadaire professionnel. Beaucoup de secteurs d'activité disposent d’un magazine professionnel : rédactionnel minimal et publi-reportages, ce n’est pas condamnable, mais c’est bien loin de ce qu’on peut espérer pour justifier de la présence d’un article dans une encyclopédie. Peut-être pourriez-vous trouver des conseils utiles à cette page : articles bien sourcés. Cordialement, --Wikinade (d) 4 juillet 2010 à 13:54 (CEST)

   ce n'est pas un ouvrage préfacé ,mais une exposition personnelle à Paris préfacée,en mai1986,par Jean Luc Chalumeau. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.120.101.96 (discuter)

   Malheureusement, comme indiqué dans les critères ci-haut, ce média, n'est pas un média national ou, selon moi, notoire selon wikipédia. Mais, je ne suis pas un expert, donc je suis peut-être dans l'erreur. Cependant, un message sur le portail mode a été apposé par Orlodrim (d · c · b), ce qui permettra d'avoir d'autres avis et peut-être de démontrer que ce journal et vraiment notoire et qu'il mérite un article sur le wiki. Cela aurait aussi été un plus si les références présentés proviendraient de plus d'une source différente. Il serait peut-être utile d'avoir plus d'informations à propos des critiques de vos expositions (comme celui de 1986). Est-ce une expo personnelle? Avez-vous des critiques provenant de sources supplémentaire, autre que le «journal du textile»? Il faut garder à l'esprit que wikipédia est une encyclopédie... Et que les avis des autres utilisateurs et connaisseurs dans le domaine peuvent prendre un certain temps, c'est un travail bénévole. Beeper (@) 4 juillet 2010 à 14:04 (CEST)

   merci Beeper de votre réponse effectivement,d'autres personnes peuvent intervenir mais pas tout de suite,cela prend du temps,au fur et a mesure du developpement de mon CV,que faire?oui en 1986,c'etait une expo personnelle,de peinture et bientot une autre expo personnelle de peinture.il y aura de la presse.

   merci de repondre

   En fait, le principal problème sont les sources. Pour l'instant, il n'y en a seulement une. Et votre site web n'est pas une source valable, car c'est une source primaire. Plus il y aura de sources secondaires notoires, plus l'article risque d'être gardé... Je vous suggère donc de lire ceci et cela. pour que la source soit valable, il faut aussi qu'elle soit retrouvable. Beeper (@) 4 juillet 2010 à 14:21

   je comprend seulement,peut etre que dans un peu de temps vous trouverez plus facilement,car surement il ya l'intervention des autres bientot,en tous les cas en 1986 on ne mettait pas online les evenements aussi facilement,ce n'était pas tellement la mode.

   Les sources n'ont pas besoin d'être «online», mais seulement retrouvables. Un no d'édition, une date de parution, un auteur, comme une bibliographie... Beeper (@) 4 juillet 2010 à 14:35 (CEST)

   ok,voici l'article de Jean Luc Chalumeau signé et daté avril 1986(il a été édité en avril ,pour les cartons de l'expo qui se déroulait emai le 6 mai.concernant collections collectives chez Yvon Lambert pour aids ,ça vous pouvez retrouver facilement online,repondez moi — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.120.101.96 (discuter)

   Ce n’est pas à nous de nous plier en quatre pour trouver des sources justifiant la présence de votre curriculum vitae dans l’encyclopédie, mais à vous de les fournir. Vous avez affaire à des personnes de bonne volonté, n’en abusez pas. Je vous propose un dernier effort : je serai à la BnF après-demain, donnez-moi les références bibliographiques des ouvrages ou catalogues ou autres qui vous consacrent un peu plus qu’un entrefilet (et en évitant les simples placards publicitaires), et je m’engage à vérifier et collationner les informations vous concernant. Je ne peux proposer mieux. Par ailleurs, pouvez-vous s'il vous plaît signer vos interventions (à l’aide du bouton ou bien de quatre tildes, merci). --Wikinade (d) 4 juillet 2010 à 15:31 (CEST)

   merci de vouloir m'aider mais je n'ai pas de cataloque ou ouvrages,à plus tard pour d'autres informations--82.120.101.96 (d) 4 juillet 2010 à 16:20 (CEST)

   si ça vous interresse j'ai fait plusieurs illustrations dans le journal "la mode en peinture",dans les années 80,avec Prosper Assouline je peux retrouver les numéros des revues,mais pas d'articles personnels sur moi--82.120.101.96 (d) 4 juillet 2010 à 21:15 (CEST)

   Des illustrations faites par vous dans un journal ne sont pas des sources au sens demandé pour vérifier les critères d'admissibilité.. Pour l'instant, la seule chose que vous ayez mentionnée qui soit une source potentiellement exploitable est "le journal du textile", mais je doute fortement, comme Beeper, que cela ait la forme demandée : "critique ou présentation par des médias nationaux". J'aimerais pouvoir consulter ces articles pour me faire une idée, mais pour l'instant, je n'ai toujours pas accès à quoi que ce soit sur votre site. Il n'y a que moi ou personne n'y arrive ici ? Orlodrim ^[discuter] 5 juillet 2010 à 01:48 (CEST

   j'ai mis des extraits d'articles dans ma rubrique presse,sinon je peux proposer mes factures ,lettres d'echanges avec l'equipe de Gucci,(a l'epoque de Tom Ford) et puis concernant la collaboration avec Yves St Laurent,je suis invitee a exposer par une galerie Belge qui appartient a un styliste Yves St Laurent(16 ans de collaboration),c'est lui qui est venu me proposer de participer a un concours interne de la maison Yves ST LAURENT et c'est Louise de la falaise qui avait choisi mon dossier dans ce concours (je raconte ca en anglais sur Linkedin) en avril 1997, je ne peux pas mettre mes factures sur le net au vu de tout le monde sur internet...je suis a l'etranger,pour 2jours ,vous pouvez repondre la.

   sinon evidement meme dans le journal du textile ou Marie Emmanuel Fron ,m a proposer de citer le nom par exemple de Louis Vuitton,qui m'a achete des modeles recemment,c'est moi qui n'ai pas voulu,c'est ma politique,surtout que le journal de textile est tres lu,par tous les gens de la mode autour de la planete qui parlent francais,mais aussi par tous les gens de la planete qui possedent par exemple des boutiques de vetement multimarque.

   je peux montrer beaucoup de modeles qui defilent,et pour un connaisseur il peut se rendre compte combiem mes creations ont ete copiees.

   je crois que mon site montre tres peu d'elements c'est fait expres ,je possede une archive massive de choses(dessins esquisses)etc....et tableaux

   je crois qu'on n'a pas le droit de mettre online des photos de defiles de coutures ,celles ci appartiennent aux photographes qui les ont prises,quand aux tissus imprimes(il n'yen a pas sur mon site) ,mes factures stipulent des droits d'auteurs limites ,les clients ont achete le droit d'exploitation pour un tissus.

   mes creations dessins et tableaux sont ma propriete intellectuelle(couverts par les lois de l'ADAGP,banque d'image) etune photo de chaque modele est deposee chez l'huissier Geraldine Larapidie .Jean Babulaud ,ici,dans le 3e arrondissement,afin de pouvoir prouver a chaque fois la date de la creation,et quand c'est sorti sur un podium de mes clients

   par exemple,je peux vous prouver en mettant online pendant une heure un modele qui a fait l'entree du defile de Diane Von Furstenberg(presidente du design aux USA)collection d'ete.

   je peux aussi prouver par mes factures beaucoup de choses,en bref

   je peux mettre un modele aussi tres ovationne par Suzy Menkes ,critique dans the Herald Tribune,toujours aux USA,je peux meme prouver que je suis la veritable creatrice de ces modeles un a un,j'ai le droits de mettre la photo de ces dessins on line les droits sur internet ne sont pas du tout vendus ou cedes.voila. je suis en deplacement professionnel 2 jours.

   merci,a bientot a mon retour. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 92.58.10.37 (discuter), le 6 juillet 2010 à 12:07

   Bonjour,

   D'abord, j'ai l'impression que vous prenez tout ça trop au sérieux, détendez-vous. Ce n'est pas un procès, Wikipédia n'est qu'une encyclopédie. Et encore, ce n'est pas une encyclopédie classique, mais un wiki. Comme tout le monde peut mettre du contenu, il est nécessaire de donner des règles strictes sur ce qui est accepté ou pas. En l'occurence, nous cherchons juste à savoir si les critères d'admissibilité sont remplis ou non ; peut-être sont-ils mauvais, peut-être ne représentent peut-être pas votre célébrité réelle, mais ce sont ceux qui ont été choisis par la communauté des wikipédiens.

   Ce qui fait défaut ici, c'est l'existence de suffisamment de sources secondaires (pas vos propres factures, par exemple) sur le sujet de l'article. Et j'ai l'impression que nous sommes tous d'accord ici : ce n'est pas le cas pour l'instant. Je suis désolé d'avoir monopolisé votre temps sur cette discussion, mais je vous avez prévenu depuis le début que ça pouvait tourner comme ça. Encore une fois, ne le prenez pas mal. Nous ne jugeons pas votre travail, simplement la correspondance d'un article à certains critères.

   Vous pouvez encore publier des éléments si vous le souhaitez. Je les examinerai, mais je doute que cela change quoi que ce soit.

   Cordialement,

   Orlodrim ^[discuter] 6 juillet 2010 à 12:45 (CEST)

   je prepare une exposition pour le mois d'octobre galerie Jean Paul Knott a Bruxelles,a cette occasion il yaura des sources secondaires d'information,et de la presse — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 92.58.10.37 (discuter), le 6 juillet 2010 à 15:23

   Si la situation évolue, on pourra toujours annuler le moment venu, mais pour l'instant, seules les sources qui existent déjà comptent. Cordialement, Orlodrim ^[discuter] 6 juillet 2010 à 15:33 (CEST)

   apres le 15 juillet j'ai rv avec la galerie qui m'expose bientot,j'aurai la date precise de l'exposition,je pourais ainsi l'annoncer sur mon site comme expo a venir entre autres

   cette galerie a un site officiel,ils publient sur le site des images des oeuvres qu'ils exposent dans la galerie et annoncent l'expo pour inviter les gens — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 92.58.10.37 (discuter), le 6 juillet 2010 à 21:04

4.  Supprimer Non encyclopédique. Ne remplit pas les critères d'admissibilité pour les arts visuels. Nureb (d) 11 juillet 2010 à 15:37 (CEST)
5.  Supprimer Notoriété faible, pas de sources exploitables, Hors critères Notoriété des arts visuels WP:NAV. schlum ^{=^.^=} 18 juillet 2010 à 14:32 (CEST)

   il y aura bientot ,des sources exploitables--83.199.56.4 (d) 18 juillet 2010 à 16:09 (CEST)

   Il sera alors temps de restaurer l'article… schlum ^{=^.^=} 18 juillet 2010 à 19:43 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Neutre Je ne peux que regretter le fait que les expositions collectives ne soient pas prises en compte. Kalder (d) 14 juillet 2010 à 15:27 (CEST)

   apparement mon exposition à Bruxelles au mois d'octobre vers le 20,aura lieu pendant le parcours Modo,il y aura beaucoup de journalistes qui vont voir mon expo.

   le parcours Modo,regroupe les créateurs Belges,designers et expositions d'art contemporain,je saurai la date bientot,Lundi.--83.199.56.4 (d) 16 juillet 2010 à 19:43 (CEST)