Discussion:Lionel Marek/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Lionel Marek » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 décembre 2017 à 00:24 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 janvier 2018 à 00:24 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Lionel Marek}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lionel Marek}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2017 à 00:24 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source fournie depuis la demande de mai 2013
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 4 janvier 2018 à 07:08 (CET)
Raison : Avis unanimes en conservation :des sources existent et ont été apportées
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai ajouté 3 sources ce soir : article du Nouvel Obs de Jérôme Garcin de 2013 ; article du Matricule des anges de 2001, article de la revue Le Carnet et les Instants de 2007. --Fougere du nord (discuter) 21 décembre 2017 à 22:23 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Éditeurs renommés (Denoël, Verticales, Gallimard, L'Âge d'Homme) + J'ai ajouté 3 sources ce soir : article du Nouvel Obs de Jérôme Garcin de 2013 ; article du Matricule des anges de 2001, article de la revue Le Carnet et les Instants de 2007. --Fougere du nord (discuter) 21 décembre 2017 à 22:23 (CET)
Conserver Entièrement d'accord avec Fougere. Pas de problème. --Chris a liege (discuter) 21 décembre 2017 à 22:32 (CET)
Conserver. Aucun soucis de notoriété. Enrevseluj (discuter) 29 décembre 2017 à 10:39 (CET)
Conserver Auteur connu, publié chez des éditeurs connus, recensé par des sources secondaires connues. Cdt, Manacore (discuter) 4 janvier 2018 à 00:31 (CET)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :