Discussion:Lionel Souquet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Lionel Souquet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lionel Souquet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lionel Souquet}} sur leur page de discussion.

Lionel Souquet

Proposé par : Lomita (discuter) 7 octobre 2015 à 19:00 (CEST)

De très gros doutes concernant l'admissibilité, il n'entre pas dans les critères des écrivains WP:NECR, ni dans les critères WP:CAA et ne semble pas entrer non plus dans les critères des universitaires WP:NSU - Je demande donc l'avis à la communauté - --Lomita (discuter) 7 octobre 2015 à 19:00 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 15 octobre 2015 à 00:31 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Lionel Souquet » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Je ne comprends pas pourquoi cet article devrait être supprimé. Les critères d'admissibilité relèvent essentiellement du domaine des"sciences dures" et sont difficilement applicables à un chercheur en Sciences Humaines où il n'existe pas de prix scientifiques comparables. Lionel Souquet est professeur des universités. Sa notoriété et son expertise dans le domaine de la littérature hispano-américaine sont mises en évidence par sa participation à de nombreux colloques à l'étranger, par la publication de ses articles dans des revues scientifiques, par sa participation à plusieurs jurys de thèses de doctorat ou à des comités scientifiques ainsi que par la validation de plusieurs de ses projets par de hautes instances scientifiques et universitaires telles que la Maison des Sciences de l'Homme.

--Vanitas (discuter) 8 octobre 2015 à 01:03 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Je ne suis pas très convaincu non plus. On a un phénoménal étalage du moindre article, de la moindre participation universitaire, mais bien peu de sources pour démontrer la notoriété. En outre, si l'article est conservé, il y aura un immense nettoyage à effectuer sur l'article. Enrevseluj (discuter) 7 octobre 2015 à 19:08 (CEST)
2.  Supprimer L'article est un gros CV, sourcé par le CV lui-même. Aucun élément extérieur, ni moteur de recherche, ne vient montrer que les critères d'admissibilité pour les universitaires (càd avoir reçu un prix scientifique reconnu, être considéré comme un auteur de référence ou d'une théorie largement diffusée) soient remplis. Cordialement Pritanix (discuter) 7 octobre 2015 à 20:54 (CEST)
3.  Supprimer. En attendant l'apport d'un minimum de sources secondaires, ce n'est qu'un énorme CV imbuvable et non encyclopédique en l'état. --Julien1978 _(d.) 8 octobre 2015 à 09:53 (CEST)
4.  Supprimer: Rédaction tout à fait indigeste, (on attend des éléments saillants, intéressants, neutres et enrichissants)--DDupard (discuter) 8 octobre 2015 à 11:28 (CEST)
5. CV. En attente de source secondaire. --Nouill 8 octobre 2015 à 14:18 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :