Discussion:Liste d'agents infectieux

	Tâches à accomplir pour Liste d'agents infectieux	aide
	Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Anadyr , Bernardo , Bokeloh , Canna , Cardamom , Edge Hill , Holmes , Hughes , Irkout , Itaporanga , Jacinthe , Lily , … ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 13 décembre 2024 à 16:58 (CET)

Annulation de 15:33‎

@Kirham 9 mars 2022 à 15:33 with the full description (avec tout l'information) is repetitive which isn't necessary (pas necessaire) - indenting the list is less complex (moins complexe) and easier (et plus facile) to look at. It should be made as the version before your annul. Autonomous agent 5 (discuter) 9 mars 2022 à 16:03 (CET)

Honestly, I don't even think the list is of any relevance, but yes, I confirm that the repetition is necessary. It's a list, and an encyclopedia, not a novel. Whether it's cute to the eye, I don't think it should come into account. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 mars 2022 à 16:08 (CET)

From my position it is obvious (evident) that grouping the viruses would simplify the list, although your opinion of "encyclopedia" is I think (je pense) that because (parc ce) the version before the (avant le) annul is a very bare and simple list of number or letters (de nombres et lettres) not acceptable in an encyclopedia - but I think it is not the intelligent choice (non choisir intelligence) to repeat (repeter) the same information (le meme information) (wikipedia /en: have the repetition of the same information format though yes)

If I or anyone has a certain amount of time to read the article, and there is the [information arriving at the retina and brain (les informations qui parviennent à la rétine et au cerveau) (1)] and the [processing time for the information (2)] is included as a determination for [behaviour of how I or anyone would read (3)] and [take the information away into their lives from the encyclopedia (4)] being maybe of some [vital importance to health and life (peut-etre vitalle pour vivre et sante)(5)]:

1-2-3-4-5 - if the energy in joules (si l'energie) in any one individual is at 1-2, more energy is used processing the same information (l'information répétition inutile), then 5 is at a reduced value because 2 is made to process more information than is reasonably necessary (pas raisson) to understand because 1 is overloading processing (un surcharge de), or creating a distraction in thought, of, if there is a reason (and there is no reason) for the same information when groups is possible - is annoying and inexplicable - the reason isn't obvious for the repeating of the same words compared to groups. Please state the reason as I don't perceive a reason to repeat.

l'argumant 1-5 ici, etre un valu en vivre peut-etre, externe de le politique ici, should supercede (remplacer) le politique ou idee d'"encyclopedia" style ou format, afin etre responsable a 5. Autonomous agent 5 (discuter) 9 mars 2022 à 16:56 (CET)

Maybe, but your edit changed the names with numbers... then, it was not understandable Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 mars 2022 à 19:44 (CET)

oui. peut-etre:

• Actinidia (et tous quatre de les éléments ci-dessous):
  • 1
  • A
  • B
  • X

une amélioration de l'article car le nombre de virus, et une réponse à vos critiques avec l'indication "ci-dessous". Autonomous agent 5 (discuter) 9 mars 2022 à 21:52 (CET)

comment l'énergie du langage est une influence de la conscience dans le choix de la langue à laquelle penser de virus

@Kirham

Je ne cherche pas à attendre impatiemment une réponse, je pense que nous devrions réfléchir soigneusement, un problème de savoir que vous et moi sommes seuls avec le bon choix. Je vais continuer sans modifications apportées à votre choix, priorité de votre choix.

bien qu'il s'agisse d'une discussion académique (although this is an academic discussion), les choix que nous faisons sont en ce qui concerne le contrôle par le nombre dans nos esprits humains et humains, que la prévalence des virus qui nous infligent et nos aliments est supprimée par des chiffres et des lettres (to think of viruses (organismes avec vivre et vitalité) in a dehumanising way/method - as seul nombres, ou lettres), ou intégrée comme des mots dans nos langues quand les virus représentent un type de danger étranger pour nous, que vous et moi devrions penser à ces créatures dans notre langue, mais en fait réellement comme des chiffres et des lettres devraient avoir la possibilité de le faire - vraiment nos vies et notre sécurité dépendent de la décision correcte. Autonomous agent 5 (discuter) 9 mars 2022 à 22:11 (CET) = traductions apres signature 9 mars 2022 à 22:15 (CET)

pas d'identification dans notre langue &/ langage Autonomous agent 5 (discuter) 9 mars 2022 à 22:21 (CET)

Article largement bidonné

Salut tous, Cet article est complètement bidon. On y retrouve des liens vers tout et n'importe quoi, et pas des agents infectieux. Mégatron, Herbe, Moonbeam... même vers Poney ! Tout est à revoir, complètement... autant pour les longues nuits d'hiver... Je pense qu'il faut repartir de l'article avant les interventions de Autonomous agent 5. Hyméros ^{--}-≽ ♥} 21 décembre 2022 à 22:40 (CET)

Les liens ont été mis n'importe comment, reliant des choses qui n'ont rien à voir avec le sujet. Hyméros ^{--}-≽ ♥} 21 décembre 2022 à 22:48 (CET)