Discussion:Liste d'agents infectieux/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste d'agents infectieux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste d'agents infectieux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste d'agents infectieux}} sur leur page de discussion.

Liste de virus

Proposé par : Krosian2B (discuter) 22 novembre 2015 à 19:35 (CET)

Liste inutile étant donné qu'il existe cet article ainsi que cette catégorie.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par KA^{Pour les intimes} 7 décembre 2015 à 09:02 (CET)

Raison : Consensus relatif pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liste d'agents infectieux » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Enore très nombreux liens rouges : pourrait être un outil de travail pour voir quels sont les articles à créer. Éventuellement à virer de l'espace encyclopédique et à mettre en sous page d'un projet. Nguyenld (discuter) 22 novembre 2015 à 20:01 (CET)
2.  Conserver. Une telle liste, comme n'importe quelle liste, permet l'inclusion d'éléments qui ne peuvent pas avoir, ou qui n'ont pas encore, leur page individuelle sur wikipédia, ce qui n'est pas possible dans une catégorie. De plus une liste peut être commentée, ce qu'une catégorie ne peut pas.Sapphorain (discuter) 22 novembre 2015 à 21:18 (CET)
3.  Conserver. Sur la forme, l’admissibilité d’un article liste ne peut en aucun cas être lié à l’existence d’une catégorie éponyme. L’approche est totalement différente (je ne retiens qu’un argument parmi tant d’autres, une liste peut viser l’exhaustivité, ce qu’une catégorie de par son fonctionnement ne peut pas). Sur le fond, des sources existent et l’on peut notamment se baser sur le classement de International Committee on Taxonomy of Viruses comme semble faire l’article anglais. --Julien1978 _(d.) 23 novembre 2015 à 10:55 (CET)
4.  Conserver Le proposant confond catégories et listes et pourtant ce sont des outils différents qui ne remplissent pas le même rôle. Aucun argument n'est avancé quant à la non admissibilité. — Berdea (discuter) 24 novembre 2015 à 00:34 (CET)
5. Conserver absolument les Mono nomo nucléose et Trojan ....--Chris a liege (discuter) 7 décembre 2015 à 00:30 (CET)

Supprimer

1. Proposant --Krosian2B (discuter) 22 novembre 2015 à 19:35 (CET)
2.  Supprimer : je ne vois pas ce que cette liste peut apporter par rapport à Classification des virus et ses sous-articles. C'est comme si on avait un article Liste d'animaux. Eventuellement  Transférer une sous-page projet si la liste peut être un outil de travail comme proposé par Nguyenld. --Benoit21 (discuter) 24 novembre 2015 à 01:22 (CET)

Neutre

1.  Neutre Vu son état de complétude, ne sert actuellement strictement à rien ; mais l’article anglophone, basé sur une source fiable, indique une possibilité de faire quelque chose de correct. — ℳcLush ^{=^.^=} 6 décembre 2015 à 10:16 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :