Discussion:Liste de squats/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Liste de squats » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 31 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Liste de squats}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de squats}} sur leur page de discussion.

Liste de squats

Dernier commentaire : il y a 10 ans10 commentaires9 participants à la discussion

Proposé par : Enrevseluj (discuter) 23 janvier 2014 à 10:33 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2013 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Je ne vois pas la pertinence d'une telle liste, ni sur quoi elle peut se baser pour être exhaustive.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 31 janvier 2014 à 00:15 (CET)

Raison : Hors critères

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liste de squats » :

Conserver

Supprimer

Supprimer. Proposant. Enrevseluj (discuter) 23 janvier 2014 à 10:33 (CET)Répondre
Une telle liste est-elle vraiment gérable, et peut-elle espérer être exhaustive ? Il y a toujours Catégorie:Squat pour répertorier les endroits vraiment notoires. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 23 janvier 2014 à 12:17 (CET)Répondre
Supprimer. Ok avec Jean-Jacques Georges. --Ernest (discuter) 23 janvier 2014 à 15:09 (CET)Répondre
Supprimer. Ingérable, non sourcé.--Lefringant (discuter) 23 janvier 2014 à 16:59 (CET)Répondre
Liste ouverte, sans source unique. Sans ordonnancement possible. --Nouill 23 janvier 2014 à 18:33 (CET)Répondre
Supprimer Un squat ça s'ouvre, ça se ferme, ça se fait virer et puis un autre se rouvre direct,ou pas, ça peut être chiant à gérer comme truc. Et puis lesquels met-on ? De plus, j'ai vraiment un problème avec les articles "Listes" lorsqu'existe une catégorie qui fait exactement la même chose (c.f discussion sur les architectes slovènes). Animal Mother (discuter) 23 janvier 2014 à 19:35 (CET)Répondre
Supprimer idem-Branor (discuter) 23 janvier 2014 à 19:39 (CET)Répondre
Supprimer D'accord avec les avis ci-dessus. Liste ingérable.--Baguy (discuter) 24 janvier 2014 à 15:51 (CET)Répondre
Supprimer même avis que Jean-Jacques Georges, il a toujours Catégorie:Squat--William Jexpire (discuter) 26 janvier 2014 à 15:49 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet