Discussion:Liste des centrales hydroélectriques au Québec
Dernier commentaire : il y a 15 ans par Skiff dans le sujet Carte
Cet article est indexé par les projets Cours d'eau, Énergie, Entreprises et Québec.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Cours d'eau (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Québec (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
modifier • suivre • rafraîchir • aide
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Rivière aux Sables , Éclairage électrique ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 31 août 2020 à 06:44 (CEST)
- Je complète l'article d'ici quelques jours, catégorisation et tout. Colocho 10 novembre 2005 à 09:02 (CET)
- Bonjour Colocho, je vois que tu as mis dans la liste les centrales hydroélectriques directement exploitées par Hydro-Québec. Cependant, il existe également de multiples centrales exploitées par divers exploitants et dont l'énergie est vendue à Hydro-Québec. Si tu as l'intention de les ajouter à ta liste, tu trouveras une liste complète sur le site suivant: http://www.mrn.gouv.qc.ca/energie/forces/forces-repertoire.jsp. Boréal 10 novembre 2005 à 15:40 (CET)
- Salut Sébastien, bonne idée et merci pour le lien vers les centrales. Je m'y mets aussitôt que j'ai du temps de libre. D'après toi, c'est mieux de faire deux articles, un des centrales privées exploitées par H-Q et l'autre des centrales appartenant à H-Q ou de tout intégrer dans un seul article? Colocho 11 novembre 2005 à 04:02 (CET)
- Bonjour Colocho, je vois que tu as mis dans la liste les centrales hydroélectriques directement exploitées par Hydro-Québec. Cependant, il existe également de multiples centrales exploitées par divers exploitants et dont l'énergie est vendue à Hydro-Québec. Si tu as l'intention de les ajouter à ta liste, tu trouveras une liste complète sur le site suivant: http://www.mrn.gouv.qc.ca/energie/forces/forces-repertoire.jsp. Boréal 10 novembre 2005 à 15:40 (CET)
Je vais passer la page au cash
modifierLa page ne fonctionne plus très bien. Je vais utiliser un modèle de tableau qui est triable. Ce sera plus sympathique et pratique à lire. — Bouchecl bla? 5 avril 2009 à 03:19 (CEST)
- Je te propose de faire sauter la centrale de Churchill Falls, qui n'est pas au Quénec, de plus les centrale devrait être en ordre alphabétique, ce qui permettrait de mettre le {{SommaireCompact}} comme pour réserves écologiques du Québec. --Fralambert (d) 4 avril 2009 à 22:16 (HAE)
- Je pensais plutôt les mettre par défaut en ordre décroissant de puissance installée, de séparer Hydro-Québec et Rio Tinto Alcan des autres, compte tenu du fait que ces centrales ne sont pas dans la même classe que celles des autres exploitants... Pour Churchill et McCormick je pensais plutôt à créer une catégorie spéciale des propriétés partielles d'HQ. J'aurai terminé cet après midi. Tu m'en dira des nouvelles... — Bouchecl bla? 5 avril 2009 à 15:58 (CEST)
- OK ça me va, mais tu devrais séparer les centrale publique (Hydro-Sherbrooke et autres) des privés. --Fralambert (d) 5 avril 2009 à 11:41 (HAE)
- J'ai lu ton commentaire trop tard. J'ai décidé de mettre toutes les autres centrales dans la catégorie des centrales privées. Les centrales municipales sont cepentant indiquées en bleu dans le tableau. Merci de ton feedback et amuse-toi! — Bouchecl bla? 5 avril 2009 à 20:36 (CEST)
- OK ça me va, mais tu devrais séparer les centrale publique (Hydro-Sherbrooke et autres) des privés. --Fralambert (d) 5 avril 2009 à 11:41 (HAE)
- Je pensais plutôt les mettre par défaut en ordre décroissant de puissance installée, de séparer Hydro-Québec et Rio Tinto Alcan des autres, compte tenu du fait que ces centrales ne sont pas dans la même classe que celles des autres exploitants... Pour Churchill et McCormick je pensais plutôt à créer une catégorie spéciale des propriétés partielles d'HQ. J'aurai terminé cet après midi. Tu m'en dira des nouvelles... — Bouchecl bla? 5 avril 2009 à 15:58 (CEST)
Carte
modifierUne carte pour situer toutes ces centrales (ou du moins les plus importantes) serait la bienvenue. Skiff (d) 21 mai 2009 à 07:51 (CEST)
- Il y a toujours la carte des installations d'Hydro-Québec (d · h · j · ↵). Est-ce qu'elle pourrait faire l'affaire avec quelques modifs? — Bouchecl bla? 21 mai 2009 à 07:55 (CEST)
- Elle me parait pas mal. Je te laisse demander les modifs car je ne suis pas de la région et que je ne connait rien à la géographie du Québec (d'où ma demande). Skiff (d) 21 mai 2009 à 20:37 (CEST)
- C'est mon adaptation d'une carte originale de Sting (d · c · b) qui avait été faite pour l'article Québec (d · h · j · ↵). Il existe aussi une version sans le relief, qui serait peut-être plus lisible que la version actuelle (surtout si on ajoute le nom des centrales). Centrales de 300 MW et plus seulement? — Bouchecl bla? 21 mai 2009 à 21:28 (CEST)
- Je garderais bien celle d'hydro Québec (l'autre est trop chargée), en rajoutant les centrales qui n'appartiennent pas à HQ (dans une autre couleur) et je rajouterais un poit noir pour les villes de Quebec et de Montréal. Pour le fond, vu le relief du Québec (ca a l'air plutôt plat), on pourrait passer le fond comme sur l'autre carte. A voir si cela apporte de la lisibilité. Pour la limite des 300MW, je ne sais pas, il faut en mettre le maximum tout en restant lisible. Skiff (d) 21 mai 2009 à 23:29 (CEST)
- C'est mon adaptation d'une carte originale de Sting (d · c · b) qui avait été faite pour l'article Québec (d · h · j · ↵). Il existe aussi une version sans le relief, qui serait peut-être plus lisible que la version actuelle (surtout si on ajoute le nom des centrales). Centrales de 300 MW et plus seulement? — Bouchecl bla? 21 mai 2009 à 21:28 (CEST)
- Elle me parait pas mal. Je te laisse demander les modifs car je ne suis pas de la région et que je ne connait rien à la géographie du Québec (d'où ma demande). Skiff (d) 21 mai 2009 à 20:37 (CEST)
