Discussion:Liste des monuments historiques de Termonde/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Liste des monuments historiques de Termonde » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Liste des monuments historiques de Termonde}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des monuments historiques de Termonde}} sur leur page de discussion.
Proposé par : William Jexpire (d) 9 février 2013 à 17:12 (CET)
C'est une liste... une liste sans aucun intérêt, ingérable, illisible, inintéressante et qui ne sert à rien. Maintenant pour ceux qui pensent qu'elle est utile... expliquez moi !
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Chris a liege (d) 24 février 2013 à 00:07 (CET)
Raison : Fort consensus.
Discussions
modifier- Je viens de trouver Catégorie:Liste du patrimoine immobilier classé de la Région flamande et j'y vois également, après avoir consulter quelques unes de ses listes, des listes sans aucuns intérêts, ingérables, illisibles, inintéressantes et qui ne servent à rien.
- Liste des monuments historiques d'Anvers/Dam
- Liste des monuments historiques de Gand/Partie 7
- Liste des monuments historiques de Louvain
- Liste des monuments historiques de Bruges/O
Et bien d'autres qui pourraient également être supprimées. Attention toutefois; toutes ne sont peut-être pas à mettre dans le même sac il faudrait les vérifier--William Jexpire (d) 9 février 2013 à 17:32 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Elle est utile, notamment pour Wiki Loves Monuments, cette liste ne demande qu'à se remplir et à être illustrée. Elle fait d'ailleurs partie d'une série de liste comme Liste des monuments historiques de la province de Flandre-Orientale ou Catégorie:Liste du patrimoine immobilier classé de la Région flamande. Supprimer une de ces liste c'est rendre caduque l'exhaustivité de l'ensemble. Toutes ces listes sont destinées à être traduites, illustrées, améliorées, comme toutes les autres listes traitant des monuments historiques. Cordialement. --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 9 février 2013 à 17:28 (CET)
Conserver Il existe aussi des listes similaires pour le patrimoine de Wallonie, p.e. la Liste du patrimoine immobilier classé de Couvin où les descriptions sont un tout petit peu plus étoffées et où quelques images ont déjà été ajoutées. Ces listes sont à considérer en complément des articles relatifs aux communes belges. En supprimer certaines induirait une perte de cohérence (la liste n'existe-t-elle pas car elle serait vide ou car elle n'est pas assez « intéressante » selon certains ?) et les supprimer toutes représenterait une réelle perte d'information. Car ce patrimoine immobilier est classé en raison d'une certaine valeur qui lui est reconnue ; il est donc pertinent de présenter pour chaque commune des informations relatives à ce patrimoine. Faire appel à des bots pour créer de telles listes me semble judicieux, car beaucoup plus efficace qu'une gestion totalement manuelle, voire même nécessaire pour garantir une certaine cohérence à l'ensemble. Ces listes peuvent ensuite inciter les contributeurs à étoffer l'information, soit sous forme de photos, soit par la création d'articles dédiés à certains (ensembles d')éléments de patrimoine classé, selon leurs intérêts et les sources disponibles. Klipe (d) 12 février 2013 à 23:29 (CET)
Conserver Rien de plus que ce qui a déjà été dit. Les listes de MH sont admissibles. --
Kormin (d) 17 février 2013 à 13:03 (CET)
Conserver j'y vois également, après avoir consulter quelques unes de ses listes, des listes sans aucuns intérêts, ingérables, illisibles, inintéressantes et qui ne servent à rien pour toi peut être, mais peut être qu'elles sont intéressantes pour d'autres... De plus c'est sourcé donc à conserver. --Sacamol (d) 17 février 2013 à 13:46 (CET)
- J'ai jamais été d'accord avec l'adage "Wikipedia n'est pas une base de donnée", qui me semble de plus en plus faux, avec le temps (wikidata, utilisation sémantique, etc). En parlant de Wikidata, celui ci a dans une petite année vocation a gérer les listes (j'en sais pas plus, c'est très flou pour le moment), donc garder la traduction ici pendant ce temps pourrait faire gagner pas mal de temps de traduction lors d'un hypothétique futur transfert. Bon sinon, je suis d'accord que même en dehors de tout cela des listes finies de monuments historiques sont admissibles, quelques soit la taille de ces listes. Et puis, j'ai plus l'impression qu'on veux supprimer cette liste parce qu'elle n'est pas sur un territoire francophone d'autres choses. (Étant donnée que les listes flamandes sont les rares listes de monuments historiques sur un territoire non-francophone sur wp.fr...) --Nouill (d) 17 février 2013 à 15:50 (CET)
Conserver alors s'il fallait supprimer toutes les listes de MH de tous les pays, qu'on a mis tant de temps à structurer, moi je dis "oula". Je plussoie ce qui a été dit dans les précédents avis. Jeriby (d) 17 février 2013 à 19:52 (CET)
Conservation immédiate, les listes de MH sont admissibles et sont admises ; il existe des milliers de listes de ce genre et cela n’a jamais posé particulièrement problème. Quant au problème de génération par traduction automatique, il suffit de corriger cela (encore et toujours : on ne juge pas un article − ou une liste − sur son contenu !). Cdlt, Vigneron * discut. 19 février 2013 à 13:30 (CET)
- Cette liste a été établie sur la base de sources de qualité (inventaires et dossiers de protection), sur le même modèle que les monuments français. Certes la qualité du travail n'est peut-être pas aussi fine que pour les monuments hexagonaux, mais sur le fond cette liste a tout à fait sa place ici, tout comme les liste de monuments français sur la Wikipédia en néerlandais. Trizek bla 20 février 2013 à 14:03 (CET)
Conserver liste~s du projet international wikilovesmonuments. --Havang(nl) (d) 21 février 2013 à 12:52 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer. Liste sans aucun intérêt, ingérable, illisible, inintéressante et qui ne sert à rien.--William Jexpire (d) 9 février 2013 à 17:12 (CET)
Supprimer La liste est indigeste. Wikipedia n'est pas une base de données. Malosse (d) 10 février 2013 à 02:08 (CET)
Supprimer Cette liste comme toutes celles de la catégorie semblent être générées en traduction automatique par un bot; donc sans discernement --Priper (d) 10 février 2013 à 10:40 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :