Discussion:Liste des pays par population en 1700/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Liste des pays par population en 1700 » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 novembre 2022 à 02:19 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 novembre 2022 à 02:19 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Liste des pays par population en 1700}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des pays par population en 1700}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2022 à 02:19 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Deux problèmes : d'une part l'évaluation de la population (nombre, valeur et pertinence des sources pour chiffrer cette population) ; d'autre part, l'évaluation de la population sur un territoire donné, sachant que les pays de 1700 n'ont rien à voir avec ceux de l'époque actuelle (d'où question : intérêt encyclopédique de cette liste ?).
Conclusion
Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 27 novembre 2022 à 07:21 (CET)Raison : 3 avis exprimés pour la conservation, un avis neutre, pas d'avis en suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Je copie-colle ici l'avis que j'ai donné la dernière fois que l'admissibilité de cet article a été mise en cause :
La page me semble admissible pour plusieurs raisons :
Premièrement, elle est intéressante. La raison peut sembler faible, mais c'est bien cela qui m'a poussé à la traduire depuis l'anglais : pour l'amateur d'histoire, il s'agit d'une référence très utile que d'avoir la population des principaux États du monde à un point T listée dans un seul document. Cela offre une vue d'ensemble claire et intéressante des rapports de population entre les différentes puissances au moment considéré.
Deuxièmement, les wikis étrangers ne semblent pas douter un seul instant de la pertinence de cet article ; cela fait par exemple six ans que l'article existe en version anglaise sans que personne là-bas ne s'en émeuve. (Deux wikipédiens que je remercie et que j'invite par ailleurs à se remanifester ici à l'occasion avaient d'ailleurs également exprimé leur soutien à cet article).
Troisièmement, les sources ce qu'elles sont : indicatives et à prendre avec des pincettes, sans doute, mais pas plus que sur les autres articles traitant de la même époque. Imagine-t-on ajouter un bandeau de « référence nécessaire » dans chacun des articles indiquant la population passée de tel État, telle province ou telle ville ?
- La fiabilité des données de population est certainement à étayer, mais l'intérêt d'un tel article est indéniable. --Feigeles-Olko (discuter) 17 novembre 2022 à 13:33 (CET)
Conserver Indéniablement intéressant et de portée encyclopédique. Les sources sont présentes.--J-P C. Des questions ? 20 novembre 2022 à 11:22 (CET)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Neutre Je ne partage pas l’avis exposé par le proposant. Ce n’est pas gênant que les pays de 1700 soient différents de ceux d’aujourd’hui, les frontières n’ont jamais été immuables. Dans l’absolu, je ne vois pas d’inconvénient à une telle liste. Il y a tout de même un problème : les données démographiques à cette époque sont particulièrement incertaines et sont souvent le fruit de spéculations plus ou moins hasardeuses, et peut-être plus gênant encore, on n’a pas d’idée des méthodes utilisées, on assemble ici une sorte de bric à brac qui ressemble fort à une synthèse inédite. Certaines sources datent des années 1950, et d’autres de l’an dernier ; est-il vraiment pertinent de rassembler tout cela sans discernement dans un tableau ? Je m’étonne que toutes les estimations soient données sans intervalle ou marge d’erreur (l’intervalle peut être large selon la méthode choisie pour l’évaluation). CaféBuzz (d) 13 novembre 2022 à 04:44 (CET)
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :