Discussion:Liste des personnages des Chevaliers d'Émeraude/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste des personnages des Chevaliers d'Émeraude » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste des personnages des Chevaliers d'Émeraude}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des personnages des Chevaliers d'Émeraude}} sur leur page de discussion.

Liste des personnages des Chevaliers d'Émeraude

Proposé par : Matpib (discuter) 11 octobre 2015 à 11:34 (CEST)

Il y a un peu plus d’une année sur suis tombé par hasard sur cette liste. Je me suis aperçu que la totalité du sourçage venait d’une lecture personnelle et progressive de cette série de romans. Depuis une année je demande soit sur la page de discussion de l’article, soit sur la page de discussion du projet des sources secondaires indépendantes et de qualité.

Les seuls liens proposés sont ceux de l’auteur et du site de la série littéraire. Ce ne sont pas des sources valables pour l’encyclopédie puisqu’elles n’ont strictement aucune indépendance par rapport au sujet. Il en est de même pour l’ouvrage Enkidiev, un monde à découvrir qui est juste l'exploitation commerciale de l'univers des romans par l’auteur Robillard.

Force est de constater que ces sources n'existent pas.

Ce travail de référencement est du travail inédit.

Le dernier message de Tyseria en pdd m'a conforté dans mon avis de TI : ce contributeur découvre après plusieurs livres que certains personnages changent de nature et donc que son classement devient obsolète.

Je sais parfaitement que le Travail inédit n’est pas une raison en elle-même de suppression d’une page. Par contre comme il n’existe aucune source secondaire de qualité sur ce sujet, cette page n’est pas légitime dans l’encyclopédique qu’est Wikipédia.

Certaines des informations contenues dans cette liste peuvent néanmoins apparaitre dans l’encyclopédie. Une liste succincte des principaux personnages, et non de tous les personnages, peuvent apparaitre dans chacun des articles sur les livres de la série littéraire (soit 13 ouvrages).

Un travail de fusion devra donc avoir lieu si la suppression que j’appelle de mes vœux se produit.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Olivier tanguy (discuter) 26 octobre 2015 à 02:00 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liste des personnages des Chevaliers d'Émeraude » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Comme beaucoup des nombreux articles de listes de personnages, il est difficile de trouver de bonnes et correctes sources.
   Mais le classement des personnages dans les pages des séries deviendrait trop long et importants si l'article serait supprimé, il faudrait donc créer à nouveau une page pour tous les référencer. (De plus les series sont suffisamment notoires pour une p. de liste des persos.) Cdlt, Ty. ^{(discuter) z'êtes sur?} 11 octobre 2015 à 18:31 (CEST)

   sans source secondaire de qualité il ne peut y avoir d'article encyclopédique. Ton aveu de manque de source est rédhibitoire. On ne justifie pas l'existence de page par le poids d'autres pages. Il ne s'agit pas non plus de lister tous les personnage, mais d'en dégager, sur présentation de sources, les principaux. Matpib (discuter) 11 octobre 2015 à 18:36 (CEST)

2.  Plutôt conserver Il y a beaucoup de listes sur WP. On parle ici d'une série de fantasy extrêmement populaire, et cela me suffit personnellement pour démontrer l'intérêt de cette page. Apollinaire93 (discuter) 12 octobre 2015 à 16:38 (CEST)

   une source secondaire de qualité ? une seule ? Matpib (discuter) 12 octobre 2015 à 17:05 (CEST)

   Par exemple [1] ; pas extrêmement centré, mais en partie. — ℳcLush ^{=^.^=} 25 octobre 2015 à 23:19 (CET)

3.  Plutôt conserver Comme d’habitude, je considère les listes de personnages comme des éléments d’almanach connexes à l’article de l’œuvre ; elles sont composées de résumés à partir de l’œuvre, donc il n’y aura pas plus de sources secondaires que pour un synopsis, ou la liste des monuments historiques d’une région, mais comme il n’y a pas d’« analyses personnelles » (aka WP:TI), sauf cas particuliers à nettoyer bien sûr, c’est moins important que pour l’article de l’œuvre. Je pense qu’une telle liste respecte les recommandations WP:NFP, mais je serais quand même toujours pour la création d’un espace « Annexe: » (comme ça a été fait sur plusieurs autres versions linguistiques de Wikipédia), puisque je ne considère pas ces listes comme des articles à part entière. Après, il y a sans aucun doute des paragraphes de cette liste à synthétiser. — ℳcLush ^{=^.^=} 25 octobre 2015 à 23:11 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer selon ma proposition mais en fusionnant avec les différents articles traitant de la série littéraire et en se limitant aux personnages principaux. Matpib (discuter) 11 octobre 2015 à 11:34 (CEST)
2.  Supprimer : comme pour tout et surtout pour des personnages, il faut des sources, que ça soit populaire ou non. --Anakindu72 (discuter) - Le Mans, le 12 octobre 2015 à 18:58 (CEST)
3.  Plutôt supprimer, série populaire mais il est vrai qu'il faut des sources secondaires pour démontrer que le sujet est bien encyclopédique. --Clodion 16 octobre 2015 à 09:02 (CEST)
4.  Supprimer avis identique à "Matpib"--Elj wik (discuter) 25 octobre 2015 à 12:28 (CET)
5.  Supprimer Aucune source secondaire.--Volupnich (discuter) 25 octobre 2015 à 23:47 (CET)
6.  Supprimer Absence de sources secondaires ---> Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 26 octobre 2015 à 00:22 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Mon dieu mais j'en avais besoin de cette liste !! Je faisais tout un travail dessus, et elle était très bien ! Une liste complète, et en ordre ! C'était un travail de titan, que je n'ai trouvée nul autre art.... une honte de vouloir supprimer un tel travail pour si peu... je suis plus que déçue ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.3.19.6 (discuter), le 6 décembre 2015 à 15:56 (CET) Déplacé : débat terminé. — ℳcLush ^{=^.^=} 6 décembre 2015 à 16:03 (CET)