Discussion:Liste des primats de l'Église orthodoxe bulgare/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Liste des primats de l'Église orthodoxe bulgare » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 octobre 2023 à 19:01 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 octobre 2023 à 19:01 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Liste des primats de l'Église orthodoxe bulgare}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des primats de l'Église orthodoxe bulgare}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 octobre 2023 à 19:01 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Michel421 (discuter) 18 octobre 2023 à 12:15 (CEST)
Raison : Absence de consensus - le sujet soulève un pb quant à l'organisation des listes mais c'est autre chose Michel421 (discuter) 18 octobre 2023 à 12:15 (CEST)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver en vertu de WP:AL : liste d'une fonction précise, sur laquelle des sources existent, dont les titulaires ont partiellement des articles. Si pas de conservation, alors je propose de
Fusionner dans Église orthodoxe bulgare. Kailingkaz (discuter) 3 octobre 2023 à 19:55 (CEST)
- Des sources :
- Tcholakoff Lubozar, « L'organisation actuelle de l'Eglise orthodoxe bulgare (Principes fondamentaux des statuts de lEglise orthodoxe bulgare) », Revue internationale de droit comparé, vol. 9, no 4, , p. 728-730 (lire en ligne) :
« Le 10 mai 1953, le troisième Concile ecclésiastique national, convoqué à Sofia, a rétabli la dignité patriarcale de l'Eglise orthodoxe bulgare, interrompue au cours de cinq siècles, et par un vote unanime, a élevé au siège patriarcal Sa Sainteté le Patriarche Cyrille [1]. […] Le Patriarche bulgare est en même temps métropolite de Sofia. […] La dignité patriarcale est à vie. […] »
- « Il y a 60 ans, le Patriarcat de Bulgarie retrouvait sa place parmi les Eglises orthodoxes », Radio Bulgaria, (lire en ligne, consulté le ) :
« Le 10 mai, l’Eglise bulgare est élevée officiellement au rang de Patriarcat sous l’autorité du Patriarche Kiril, qui reprend de manière symbolique la charge honorifique de successeur du dernier Patriarche bulgare du Moyen Age – Saint Euthyme de Tarnovo. »
- Tcholakoff Lubozar, « L'organisation actuelle de l'Eglise orthodoxe bulgare (Principes fondamentaux des statuts de lEglise orthodoxe bulgare) », Revue internationale de droit comparé, vol. 9, no 4, , p. 728-730 (lire en ligne) :
- Des sources :
Références
- […] Cet état de choses n'a pris fin qu'en 1872 par le rétablissement de l'indépendance de l'Eglise bulgare sous la forme d'Exarchat […]
Kailingkaz (discuter) 4 octobre 2023 à 09:26 (CEST)
Conserver Liste bien délimitée et pouvant être sourcée (voir les sources apportées plus haut). DarkVador [Hello there !] 4 octobre 2023 à 12:35 (CEST)
Kailingkaz et DarkVador79-UA, je ne vous parle pas de sources qui démontrent que l'Eglise bulgare existe ou qu'elle est un patriarcat, ça personne n'en doute ! Je parle de sources qui étayent cette liste (c'est à dire qui disent que (par exemple) Ananias 1er en a bien été le primat, et qu'en revanche Rackham le Rouge ne l'a jamais été). Bref, qui permettent au lecteur de vérifier ce truc — c'est quand même le B-A BA ici. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 octobre 2023 à 15:13 (CEST)
- Ces sources existent (pas besoin de sources qui font la liste, juste qui permettent d'attester les dates et les noms cités : une simple recension "XXX (primat de XXXX à XXXX)" suffit). Pour les listes, je pense que la principale exigence n'est pas les sources centrées (impossible) mais la définition des bornes, qui doivent être claires, et le fait que tout ce qui n'est pas sourcé dans un article détaillé (typiquement, une biographie détaillée) y soit sourcé. Mais même si ce n'est pas le cas, il vaut mieux un bandeau "à sourcer" et indiquer précisément les noms qui posent problème plutôt que de supprimer. DarkVador [Hello there !] 4 octobre 2023 à 15:18 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer article invérifiable. Toujours zéro source après 15 ans, je ne vois pas ce qui pourrait laisser espérer une amélioration. Si elles existent, et bien… les mettre ! —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 octobre 2023 à 05:00 (CEST)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :