Discussion:Liste des programmes diffusés sur C8/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Liste des programmes diffusés sur C8 » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1er avril 2022 à 00:21 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 avril 2022 à 00:21 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Liste des programmes diffusés sur C8}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des programmes diffusés sur C8}} sur leur page de discussion.
Proposé par : JackJackpot (devisons) 24 mars 2022 à 23:21 (CET)
Bonjour,
Je propose la suppression au nom de Wikipedia n'est pas un annuaire ou une base de données. La recommandation rappelle explicitement que « de façon très générale et en application du 1er principe fondateur, Wikipédia, en tant qu'encyclopédie, n'est pas une compilation exhaustive de type annuaire ou base de données, faite sans discernement, de noms, de curriculum vitæ, d'émissions audiovisuelles, de produits, d'informations diverses. ».
Amicalement, --JackJackpot (devisons) 24 mars 2022 à 23:26 (CET)
Conclusion
Suppression traitée par Kirham qu’ouïs-je? 1 avril 2022 à 05:01 (CEST)
Raison : Consensus en suppression; hors critères
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Article similaire à ceux présents dans cette catégorie. Aucune raison de faire une exception pour cette chaîne loin d'être confidentielle. --Deansfa (discuter) 24 mars 2022 à 23:34 (CET)
- S'il n'y avait pas Wikipédia:Ne pas désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle, je les ferais toutes passer à la casserole...
De plus, en cas de clôture en suppression, j'organiserai une demande d'admissibilité groupée pour toutes les chaînes que vous mentionnez. --JackJackpot (devisons) 24 mars 2022 à 23:42 (CET)
- S'il n'y avait pas Wikipédia:Ne pas désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle, je les ferais toutes passer à la casserole...
- Conserver Je pense que ce débat est totalement absurde. L'article a été crée à la suite d'un autre débat. Certaines infos ont été retirés pour une question de bon sens (celui sur les événements qui ont été diffusés ont été retirés il y a quelques mois, avant la page dédiée, ce qui est juste dans ce cas), mais si l'on ne veut pas de liste, il faudra alors les expliquer (au minimum) en les résumant. Par exemple, personne n'a relevé la section sport, bizarrement, qui peut être à mon sens, qui malgré ses "listes", peut être un peu plus développée (réécrite de façon à ne plus les voir) aussi bien sur cette page que sur les autres. Mais cela nécessite des efforts que personne ne veut faire, alors qu'il me semble primordiale (que ça soit pour la partie sport ou les autres).
De plus, si c'était une liste exhaustive de programmes, on aurait cité la météo, la sélection C8, les programmes courts actuels et passés et j'en passe.
J'ajoute pour la section des séries que le fait de ne pas répertorier la liste des séries diffusé sur une chaîne risque à l'avenir d'alourdir les catégories futures qui pourraient se créer (ex : série diffusée sur C8), vous verrez apparaitre 15-20 catégories de séries sous la page de Friends ainsi que dans les pages de toutes les séries. Ca serait bien trop indigeste. Si cela arrive, je ne vous défendrais même pas en ce qui concerne la suppression.
Je reste toutefois d'accord sur un point : annoncer les horaires de diffusion d'un programme semble peu appropriée et peut poser une problème. Il est vrai que j'étais moyen-chaud pour transformer en page la liste des émissions de C8, mais je défendrais toujours ce type de section (sous certaines conditions) car la liste permet de se faire une idée de ce qui passe ou a été passé, et ce, en organisant dans une page, une liste par catégorie (divertissements, magazines, etc.), chose que ne peut pas faire une catégorie. --NoNo-Bee.K 554 (discuter) 30 mars 2022 à 22:47 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer Proposant. Wikipedia n'est pas un annuaire ou une base de données. La recommandation rappelle explicitement que « de façon très générale et en application du 1er principe fondateur, Wikipédia, en tant qu'encyclopédie, n'est pas une compilation exhaustive de type annuaire ou base de données, faite sans discernement, de noms, de curriculum vitæ, d'émissions audiovisuelles, de produits, d'informations diverses. ». --JackJackpot (devisons) 24 mars 2022 à 23:27 (CET)
- Supprimer En accord avec les arguments de JackJackpot pour supprimer toutes les listes de ce type (wp:pikachu) ίᖆᘺᙅ @#! 25 mars 2022 à 11:26 (CET)
- Supprimer En accord avec la proposition, grand fourre-tout sans pertinence et non sourcé, et comme Wp n'est pas un site de programmes télé, aucune justification encyclopédique n'autorise un tel article. Kirtapmémé sage 28 mars 2022 à 15:30 (CEST)
- Supprimer Wp va fusionner avec Télé7jours ??? --Sergio09200 (discuter) 28 mars 2022 à 19:12 (CEST)
- Supprimer En accord avec les arguments de JackJackpot pour supprimer toutes les listes de ce type. Notons au passage l'immense privilège dont dispose cette chaine sur WP avec, entre autres, un article principal ultra détaillé, où rien ne nous est épargné. Un jour sans doute il faudra se pencher sur le contenu de C8 (chaîne de télévision). --Arroser (râler ou discuter ?) 29 mars 2022 à 22:13 (CEST)
- Supprimer avec tout ce qui est dit En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 30 mars 2022 à 09:54 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :