Discussion:Liste de prénoms berbères/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Liste de prénoms berbères » a été débattue.
Proposé par : Krosian2B (discuter) 27 octobre 2015 à 17:56 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie article non vérifiable, en effet un bandeau {{Vérifiabilité}} est posé sur cet article depuis juillet 2015 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Conservation traitée par Olivier tanguy (discuter) 11 novembre 2015 à 00:15 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Sammyday et Javeec : J'ai remplacé l'article d'origine par une traduction rapide de celui en italien, qui est largement sourcé (tous les prénoms non-sourcés sont en texte caché). • Chaoborus 29 octobre 2015 à 19:48 (CET)
- Grâce à Javeec, je m'avise que la page devrait être renommée Liste de prénoms berbères, car l'article défini suggère l'exhaustivité (qui dans un tel domaine est toujours douteuse). • Chaoborus 29 octobre 2015 à 21:48 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver Voir it:Prenomi berberi riche en sources et bibliographie (cela demande pas mal de travail, car il faudra en fait aligner tout notre article sur l'italien sourcé). • Chaoborus 29 octobre 2015 à 19:19 (CET)
Conserver Idem avis de Chaoborus (d · c · b) concernant les sources. Page qui mérite encore d'être améliorée, mais qui correspond aux critères d'admissibilité. --✍ Olmec ✉ 31 octobre 2015 à 02:04 (CET)
Conserver Article utile et tout à fait sourcé. Pour moi pas de problème. — Berdea (discuter) 7 novembre 2015 à 17:23 (CET)
Conserver Convaincu par la refonte de l’article. — ℳcLush =^.^= 10 novembre 2015 à 11:23 (CET)
Supprimer
modifier- Une catégorie est préférable selon moi --Krosian2B (discuter) 27 octobre 2015 à 17:56 (CET)
Pas de source sur l'article, ne correspond à rien de connu. TI ?--SammyDay (discuter) 27 octobre 2015 à 18:22 (CET)Changement d'avis.--SammyDay (discuter) 30 octobre 2015 à 13:02 (CET)Absence de source. Javeec (discuter) 27 octobre 2015 à 18:58 (CET)Pas vraiment convaincu par les sources, notamment car elles listent des prénoms de sous-ensembles berbères et pas des prénoms berbères; les regrouper me semble être une synthèse inédite. Javeec (discuter) 29 octobre 2015 à 20:01 (CET)- Euh... • Chaoborus 29 octobre 2015 à 21:43 (CET)
- Au temps pour moi, j'ai mal compris le terme de tamazight. Javeec (discuter) 29 octobre 2015 à 23:22 (CET)
- Krosian2B confond liste et catégorie. Une liste peut comprendre des termes qui n'ont pas fait l'objet d'articles, ce qui n'est pas le cas d'une catégorie. Cela n'a rien à voir. — Berdea (discuter) 7 novembre 2015 à 17:26 (CET)
- Au temps pour moi, j'ai mal compris le terme de tamazight. Javeec (discuter) 29 octobre 2015 à 23:22 (CET)
- Euh... • Chaoborus 29 octobre 2015 à 21:43 (CET)
Neutre
modifier- Pas convaincu d'une réelle pertinence encyclopédique, mais c'est sourcé, il y a une bibliographie, alors ok.--SammyDay (discuter) 30 octobre 2015 à 13:03 (CET)
- Tu devrais donc voter pour la conservation ! — Berdea (discuter) 7 novembre 2015 à 17:27 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :